为什么 tcflush 对 scanf 不起作用？

Question

我有这个简单的代码来接受 3 个字符，：

char a,b,c;
scanf("%c",&a);
scanf("%c",&b);
scanf("%c",&c);
printf("%c",a);
printf("%c",b);
printf("%c",c);

我理解为什么它只接受 2 个字符，因为第二个 scanf 接受回车。但是，如果在每个 scanf 之间使用 __fpurge(stdin);，则代码按预期工作。但是如果我使用read(STDIN_FILENO,&a,1); 而不是scanf，它就不起作用。对于read()，只有tcflush(STDIN_FILENO,TCIOFLUSH); 有效，但scanf 失败。谁能解释一下为什么？

Answer 1

fpurge 在 C 级别清空缓冲区，这是 scanf 工作的级别。

tcflush 在较低级别（系统级别）执行此操作，这是 read 工作的级别。

scanf 使用read 填充自己的缓冲区。

所以在第一种情况下：使用scanf 清空 C 缓冲区效果很好，但在系统级别没有任何作用。

在第二种情况下，清空系统缓冲区当然适用于read，但不适用于scanf，因为当您使用scanf 时，至少在回车之前的数据已经存在于C-缓冲。第一个scanf，读取大量数据，将它们放入缓冲区，然后使用该缓冲区只返回一个字符。然后你 tcflush 刷新系统级缓冲区但对 C 缓冲区不执行任何操作，因此下面的 scanf 能够在其中找到回车。