我可以让 EntityFramework 4.1 返回查询结果，这些查询返回考虑 DbSet.Local 和数据库中的数据的结果吗？

Question

假设我在一个名为 TestDB 的数据库中有一个表，其中一个名为 Table1 的表包含两列

ID
Name

在这张表中，有两行，

ID 1 and Name 'Row1'
ID 2 and Name 'Row2'

如果这是我的代码

var currObj = Table1.Where(o => o.Name.Contains("Row1")).FirstOrDefault();
currObj.Name = "Row1a";

var a = Table1.Where(o => o.Name.Contains("Row1a")).FirstOrDefault();
var b = Table1.Local.Where(o => o.Name.Contains("Row1a")).FirstOrDefault();

a 将返回 null，而 b 将返回一个值。

如果我这样做

var c = Table1.Where(o => o.Name.Contains("Row2")).FirstOrDefault();
var d = Table1.Local.Where(o => o.Name.Contains("Row2")).FirstOrDefault();

然后 c 会返回一些东西，但 d 不会。

对我来说，这似乎不直观，因为数据可能存在两个不同的位置。对于我所做的每个查询，我都必须查看数据库和 Local 对象并将它们合并在一起。就像它在本地对象中发生变化一样，我必须考虑到这一点。 Entity Framework 是否有任何机制可以同时考虑数据库中的数据和本地数据？

如果我去了

var e =  Table1.AMagicSolution.Where(o => o.Name.Contains("Row1a")).FirstOrDefault();
var f = Table1.AMagicSolution.Where(o => o.Name.Contains("Row2")).FirstOrDefault();

那么 e 和 f 都会返回一些东西（f 来自数据库，e 来自 Local 对象）

Answer 1

你的期望有点奇怪。 EF 上下文就像一个工作单元 = 它用于处理单个逻辑事务，因此您应该尝试以它知道记录是否在本地存储中的方式设计您的应用程序。

如果由于任何原因您的应用程序不知道记录是否在本地存储中，您应该始终将查询与本地存储和数据库分开！原因是性能和不必要的数据库往返。使用以下示例中的帮助器首先查询本地存储，并且仅当本地存储中不存在记录时才查询数据库：

public static Table1 AMagicSolution(this IQueryable<Table1> query, string name)
{
    var item = Table1.Local.Where(t => t.Name.Contains(name)).FirstOrDefault(); 
    if (item != null)
    {
        item = Table1.Where(t => t.Name.Contains(name)).FirstOrDefault();
    }

    return item;
} 

Answer 2

与您的其他问题没有太大区别。

Table1.ObjectStateManager.GetObjectStateEntries(EntityState.Added | EntityState.Unchanged)
    .Where(o => o.GetType() == typeof(Table1Type) 
           && o => o.Name.Contains("Row1a"))
    .FirstOrDefault();

来自docs：“EntityState 是一个位字段，因此可以通过对多个 EntityState 值进行按位 OR 在一次调用中检索多个状态的状态条目。”