比较可为空的日期时间？答案

【问题标题】：Comparing nullable DateTime?比较可为空的日期时间？
【发布时间】：2012-12-02 19:50:12
【问题描述】：

寻找比以下更好的方法来比较可为空的日期时间：

有什么建议吗？

// myobject.ExpireDatetime is of DateTime?
//
if (!myobject.ExpireDateTime.IsNull() && DateTime.Compare((DateTime)myobject.ExpireDateTime, DateTime.Now.ToUniversalTime()) < 0)
{ //error! }

已编辑：抱歉混淆...myobject.ExpireDatetime 是类型日期时间。

【问题讨论】：

在 C# 中，单词 object 是一个关键字，它不能用作标识符（除非你写成 @object）。我认为不清楚您是否有一个可能是空引用的盒装 DateTime，或者您是否有一个未装箱的“真正”可为空的 DateTime (DateTime?)。
这能回答你的问题吗？ Compare nullable datetime objects

标签： c# c#-4.0 datetime

【解决方案1】：

你的问题对我来说不是很清楚，但如果我们有的话

DateTime? ExpireDateTime;  // could be a variable or a property

随便说说

if (ExpireDateTime < DateTime.UtcNow)
{
  ...
}

如果ExpireDateTime 为null（HasValue 为假），则可以。一些没有经验的开发者会很难理解lifted operators，所以为了更清楚，你可以写

if (ExpireDateTime < (DateTime?)DateTime.UtcNow)
{
  ...
}

相同，但更易于阅读和理解。

永远不要写.Value 如果可空值可能为空，当然。如果你这样做，你会得到一个InvalidOperationException "Nullable object must have a value"。

【讨论】：

太棒了！是的，这就是我真正追求的解释。也就是说，如何通过检查值是否不为空来比较可空日期时间而不短路逻辑...然后检查可空值 if (val.isnotnull && val.iswithinconstraint)
但是，(default(DateTime?) DateTime.UtcNow) 也是假的
@labroo 当然可以。所以对于可空对象我们没有“trichotomy”，所以有时x < y 和x == y 和x > y 都是false。
这也取决于具体的业务需求。在某些情况下，我可能希望将空日期视为“大于”任何有效日期。例如：minDate = d1 < d2 ? d1 : d2，其中所有三个日期都可以为空 - 在这种情况下，我希望 minDate 接收实际有效日期（如果有），但不为空，除非 d1 和 d2 都为空。
@JustAMartin 如果你真的想要，你可以写!(ExpireDateTime >= DateTime.UtcNow)，如果null不涉及，则与ExpireDateTime < DateTime.UtcNow相同，但在涉及null时具有相反的值。但是，阅读 !ExpireDateTime.HasValue || ExpireDateTime.Value < DateTime.UtcNow 之类的内容可能更容易，具体取决于口味。

【解决方案2】：

我建议您使用以下内容：

int y = Nullable.Compare<DateTime>(DateTime.UtcNow, x); 

// x is the nullable date time object.
// y will be '-1' if x is greater than DateTime.UtcNow

【讨论】：

【解决方案3】：

编译器lifts 变量并生成代码以检查空值。

> new DateTime?()
null
> DateTime.Now > null
false
> DateTime.Now < null
false

> new int?()
null
> 10 >= null
false
> 10 =< null
false
> 10 == null
false
> 10 != null
true

知道了这一点，你就可以编写简单的代码了。

// d is a DateTime? 
DateTime now = DateTime.Now;

bool after = d > now;
bool before = d < now;
bool today = d?.Date == now.Date;

如果 d 为 null，一切都将为 false，否则它将像正常的 DateTime 比较一样工作。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果ExpireDateTime 是Nullable<DateTime>，我会改为：

if (ExpireDateTime.HasValue && ExpireDateTime < DateTime.Now.ToUniversalTime())
{ 
}

【讨论】：

【解决方案5】：

使用可空对象的Value 属性：

objet.ExpireDateTime.Value

if (!object.ExpireDateTime.IsNull() 
    && DateTime.Compare(objet.ExpireDateTime.Value, 
                        DateTime.Now.ToUniversalTime()) < 0)
{ 
}

【讨论】：

原始问题仍然有味道，因为（在通常的实现中）System.Object 没有名为ExpireDateTime 的static 成员（因此它仍然无法编译）。
@JeppeStigNielsen - ExpireDateTime 可能是一种扩展方法。
@Oded 你不能那样扩展。即使使用扩展方法，您也需要在点之前使用标识符或普通表达式 (.)。例如(new object()).ExpireDateTime() 或typeof(object).ExpireDateTime() 或@object.ExpireDateTime() 都可能使用一些（非常疯狂的）扩展方法进行编译。但是object 有问题。此外，如果它是一个方法，你不能只说.IsNull 而没有先invoking ExpireDateTime。简而言之，它永远不会像现在这样有效。
抱歉给您带来了困惑...object.ExpireDateTime 是 DateTime 类型。
@JaJ 在代码中写object "dot" ExpireDateTime 是不合法的。