看起来大多数时候人们都在 nginx/Apache Web 服务器后面运行 RoR。现在我们的车间只使用微软的产品。因此，最自然的做法是尝试使用 IIS 7.5 运行 RoR。
看起来设置 RoR 和 IIS 确实很痛苦。但是，除了设置 IIS 的问题之外，我找不到任何人指出 IIS 背后的 RoR 问题。
如果我选择这条“可爱”的 IIS 路径，我肯定会遇到什么问题吗？
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails ruby
当然，这是可能的，但你给自己找麻烦了。在 IIS 下，配置、部署和故障排除将是不断的麻烦。如果你真的想在内部托管，我会在 Hyper-V 中设置一个 Ubuntu 服务器，使用 Nginx 并完成它。另一方面，如果您的商店不是为管理 Linux 服务器或在内部托管 Rails 应用程序而构建的，我认为在处理 IIS 之前考虑 Heroku 或其他 PaaS 会更合理。
编辑：来自 Windows IT 的背景，我知道设置和管理 Linux 服务器并不总是像“做它并完成它”那么容易，所以不要认为我不是同情你来自哪里。问题是，虽然“自然移动”看起来像是尝试在 IIS 中进行，但就 Rails 而言，这是一个不自然的移动。对于那些还没有准备好涉足 Linux 和托管自己的 Rails 应用程序的人，我的建议确实是 Heroku。即使拥有为 Rails 配置 Linux 的专业知识，我仍然将 Heroku 用于我的所有 Ruby MRI 应用程序。
【讨论】：