需要解释这个 boost::asio 计时器示例答案

【问题标题】：Need explanation for this boost::asio timer example需要解释这个 boost::asio 计时器示例
【发布时间】：2010-03-20 02:38:33
【问题描述】：

Boost asio 的第 3 篇教程中有一行说明如何更新计时器并防止出现漂移。该行如下：

 t->expires_at(t->expires_at() + boost::posix_time::seconds(1));

也许是我，但我找不到关于 expires_at() 的第二次用法的文档，没有参数。 expires_at(x) 设置新的过期时间，取消任何待处理的完成处理程序。那么大概 expires_at() 做了什么，返回最后一次到期的时间？所以通过增加一秒，如果应该有一些毫秒，比如n毫秒，那么它本质上会从下一个到期中“减去”，因为时间正在计算？如果在本例中执行此处理程序所需的时间大于 1 秒，会发生什么情况？它会立即触发吗？

【问题讨论】：

标签： c++ boost boost-asio

【解决方案1】：

expires_at() 返回设置为超时的时间。所以这会将超时时间推迟到 1 秒。

当您使用 expires_at(x) 设置时间时，如果由于时间已经过去而已经调用它，您将获得 0 的回报。如果 return 大于 0，则表示已取消的次数。

【讨论】：

不确定我是否理解您的第一句话。 expires_at() 返回一个 posix 时间（在本例中为 posix）。但是在这行代码中，它是在完成处理程序内执行的，所以过期是过去的（刚刚发生在分裂之前）。因此，如果我理解效果是您将过去的时间增加 1 秒，从而考虑到您 now 执行完成处理程序的时间（无论此行之前的任何代码）。这就是避免漂移的方法吗？否则，您将添加 1 秒 + 执行此行之前的代码所花费的时间？
这将使调用处理程序的时间增加 1 秒。因此，如果您在进入处理程序之前由于某种原因有延迟，则在它再次调用处理程序之前不到一秒钟。或者在特殊情况下，它只会将它放在队列中，因为它应该已经被处理了，因为它需要很长时间才能到达这个代码。如果您认为 1s 风险很大，您可能应该使用 expires_from_now(x) 而不是从现在开始设置 1s。