是否可以使用 Java 实现与 Coroutines 相同的效率？答案

【问题标题】：Is it possible to achieve the same efficiency of Coroutines but with Java?是否可以使用 Java 实现与 Coroutines 相同的效率？
【发布时间】：2020-12-31 20:17:32
【问题描述】：

我今天接受了采访。有人问我为什么 Kotlin 更好，我提到了，使用 Kotlin 我们有协程，这使得执行繁重的操作变得更容易和更好，但是使用 Threads(Java)，如果同时创建和运行许多线程它可能会导致内存不足的问题。他回答说，Java 中的线程也可以这样做。我是一名初级开发人员，我最近切换到了 kotlin，所以我对此的了解有限，我在互联网上找不到更多相同的信息。有人可以帮忙吗？

【问题讨论】：

协程使用挂起函数的思想，在JVM上使用状态机。它不直接绑定到线程（协程中的调度程序）。没有办法消除“繁重”操作 - 无论如何都会发生线程阻塞。 Kotlin 将协程宣传为内联使用回调的绝妙方式，并且不直接将其与线程绑定 - 但在 99.9% 的用例中，回调通常是因为异步操作（如网络调用），无论如何您都将使用线程。面试官指的是线程池和执行器，就像协程使用的一样，即 Dispatchers.IO
en.wikipedia.org/wiki/Coroutine#Implementations_for_Java
您究竟想要什么“效率”？
协程的主要优势在于，您必须在 Java 中使用 lambda 面向函数的 API（回调）来执行此操作，而使用协程，您可以继续以常规的顺序编程风格进行操作。请注意，当 Project Loom 成为 Java 的一部分时，它将比 Kotlin 协程更简单。

标签： android multithreading kotlin kotlin-coroutines

【解决方案1】：

您可以用协程做的所有事情都可以在 Java 中完成。协程不是魔术。他们正在做你可以用手做的事情。

在纯 Java 中获得相同的正确性、简洁性和性能要困难得多。与您必须用等效的 Java 编写的内容相比，协程使完成所有这些事情变得轻松。协程不会让任何新事物成为可能，它们只是让构建和维护变得更容易。

【讨论】：

【解决方案2】：

协程比生成许多线程执行得更好，因为它们在后台使用线程池，但线程池在纯 Java（执行程序）中可用。 Kotlin 文档将协程称为“轻量级线程”，但实际上它们是从借用的线程中拼凑而成的。它们比每个任务使用一个线程更轻，是的。

协程相对于 Java 的优势在于使用它们的直观语法。 Java 需要一种回调方法，这会导致嵌套块和代码的编写顺序与其执行顺序不同。

【讨论】：