龙卷风 @web.asynchronous @gen.coroutine VS @gen.coroutine 有什么区别

Question

在document 中，如果方法也用@gen.coroutine 修饰，则@web.asynchronous 是不必要的。像这样

@web.asynchronous
@gen.coroutine
def get(self):
    ...

但是，在文档中，他们还解释说，如果您使用 @web.asynchronous，那么您应该调用 self.finish()。但是，在上述情况下（同时使用两个装饰器）连接完成，无需调用“self.finish()”

我想知道那里发生了什么。

在下面的情况下，它与上面的工作方式不同。

@web.asynchronous
def get(self):
    self.test()

@gen.coroutine
def test(self):
    httpClient = AsyncHttpClient()
    val = yield httpClient.fetch("http://www.google.com")
    print test
    #self.finish()

如果没有调用“self.finish()”，则连接不会关闭。

有人能解释一下吗？

Answer 1

秘密是here:

if isinstance(result, Future):
    # If @asynchronous is used with @gen.coroutine, (but
    # not @gen.engine), we can automatically finish the
    # request when the future resolves.  Additionally,
    # the Future will swallow any exceptions so we need
    # to throw them back out to the stack context to finish
    # the request.
    def future_complete(f):
        f.result()
        if not self._finished:
            self.finish()
    IOLoop.current().add_future(result, future_complete)

@asychronous 检查返回未来的方法（即@gen.coroutine），如果是，则添加 IOLoop 回调以在未来完成时完成连接。