C ++：定义类函数的.cpp文件中实例本身的表示关键字答案

【问题标题】：C++: Representation keyword of the instance itself inside a .cpp file defining functions of a classC ++：定义类函数的.cpp文件中实例本身的表示关键字
【发布时间】：2012-11-29 14:51:00
【问题描述】：

例如，我创建了一个名为Circle 的类，并在Circle.h 中定义它。

class Circle {
    public:
        Circle *parent;

        Circle();
};

并且在与Circle.h 相同目录下的一个单独的Circle.cpp 文件中，我定义了构造函数。

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    *parent = ????
}

我应该在???? 部分填写什么？在 AS3 中，我知道在定义类的函数时可以使用this 关键字来表示实例本身。你在 C++ 中使用什么？

编辑 2012/11/29 23:56

还有一个构造函数：

Circle(Circle*);

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    *parent = *cParent;
}

一个函数在被调用时会创建一个新的Circle 实例并将新实例的*parent 设置为调用者。

void addChild();

void Circle::addChild() {
    Circle child(????);
}

???? 仍然是那个神秘的部分。根据我阅读的资源，this 似乎已被弃用或已成为其他含义？

【问题讨论】：

为什么需要parent 指向它自己？这就是this 的用途。
父 = 这个；工作......如果这是你需要的。
@JohnDibling - class 在标题中定义；它的非内联成员函数在源文件中定义。
@ThePluc：这不是 OP 需要的。它没有任何用处。
对不起，我没有说清楚。我有另一个函数创建一个新的Circle 实例并将*parent 设置为函数调用者。你会在我的编辑中看到。

标签： c++ class instance keyword

【解决方案1】：

您要查找的关键字是this；它是一个指向调用函数的实例的指针。在您的示例中，您可以这样使用它：

Circle::Circle()
{
  parent = this;
}

请注意，它必须是parent = this;，不是 *parent = this;。后者将分配给 parent 指向的对象，这是无效的（parent 具有不确定的值）。幸运的是，它不会编译，因为您将指针分配给对象。

对于这种情况（在构造函数中初始化数据成员），C++ 具有初始化语法，通常比在构造函数主体中分配成员更可取。代码将如下所示：

Circle::Circle()
  : parent(this)
{}

【讨论】：

谢谢，成功了！所以你的意思是this它自己是一个指向实例本身的指针，对吧？
@GreekFellows 是的，完全正确。而且它绝对不会被弃用。
我什至会声称：它永远不会被弃用。 8^)
谢谢，对不起。我是 C++ 新手，学到了很多东西。 this 关键字是否只允许在定义类的函数时使用？
@GreekFellows 不要抱歉。很好，你正在学习。是的，this 仅在非静态成员函数的定义内有效。在其他上下文中，没有“调用函数的实例”，因此它没有明确定义的含义。

【解决方案2】：

同样，在 C++ 中，this 关键字是指向当前对象的指针。由于它是一个指针，因此您应该直接分配给 parent 指针，而不是取消引用它。

parent = this;

但是，您确定要自己圈子的父级吗？通常，层次结构中最顶层的对象有一个空父指针：

parent = nullptr;

或者在不支持nullptr的编译器中，使用NULL或0。

由于您没有将 parent 指针初始化为指向任何有效的 Circle 对象，因此当您取消引用它时，您的代码会调用未定义的行为。然后，您尝试将 Circle* 类型的对象分配给 Circle 类型的对象，您的编译器会报错。

【讨论】：

根据预期的解释，层次结构中最顶层的对象很可能将自己作为父对象。这里的 parent 可以是一个包含这个的圆圈，*this 符合要求。
补充@Walter 所说的，实现链表的一种方法是让端节点包含指向自身的指针。对列表的迭代一直持续到next == this。这种方法的好处是取消引用next 具有明确定义的行为，无需检查空指针。
@Walter 当然，这就是我给出第一个解决方案的原因。考虑到提问者可能做错事的可能性，我认为值得指出常见情况。编辑使其不“奇怪”。
由于头文件中的一些其他代码，我将圆圈本身分配给其父级。

【解决方案3】：

根据我阅读的资源，这似乎已被弃用或已变成别的意思了吗？

您要么阅读不良资源，要么误读它们。 this 指针在 C++(03|11) 中仍然有效。

向后移动，你的谜题的解决方案是使用this：

void Circle::addChild() {
    Circle child(this);
}

这段代码几乎是对的：

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    *parent = *cParent;
}

但不太正确，因为 *parent 取消引用 parent，这不是您想要做的。您要做的是分配parent 指针，而不是更改parent 指向的东西：

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    parent = cParent;
}

与ctor类似：

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    parent = ????
}

但是在这种情况下，由于根节点在概念上没有父节点，因此该节点的 parent 成员不应指向自身，而应不指向任何内容：

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    parent = NULL; // or '0' or 'nullptr' with C++11
}

【讨论】：