C - 继续 n 次 for 循环答案

【问题标题】：C - continue n times a for loopC - 继续 n 次 for 循环
【发布时间】：2019-12-05 14:57:37
【问题描述】：

如何使用 continue 关键字来继续 n 次循环。就像在 shell 中一样，我们可以继续 2 以跳过 2 次迭代。如何在 C 中实现这一点。

【问题讨论】：

评论不用于扩展讨论；这个对话是moved to chat。

【解决方案1】：

您不能使用 continue 来执行此操作，但您可以跳过 for 循环增加变量以跳过 n 迭代。

for (int i = 0; i < 10; i++) 
{
   if (some_condition) 
     i += nSkip;

    (...) 
}

【讨论】：

如果continue 如上所述是一种不好的做法，那么我会说这个更糟糕。在循环中弄乱循环计数器会使代码非常混乱。
continue 是不是不好的做法；你当然可以乱七八糟地使用它，结构一样多。
@Ctx 我倾向于同意。请注意我声明中的“如果”:)
坏习惯与否，目前 OP 似乎正在询问如何做到这一点，这回答了这个问题（除了缺少的continue）。（同时我不相信这个问题是他们目前想要问的。）
但是，正确的解决方案仍然是if (some_condition) { i += (nSkip-1); continue; }，是等价的。或者至少有一个 else 和循环体的其余部分

【解决方案2】：

这本质上是一个编程风格问题，而且这些问题总是容易引起自以为是的辩论。读者当心。 :-)

C 没有break(n) 和continue(n)。这是一个深思熟虑的选择。人们认为这些结构太难维护了。以后的程序员很难计算和跟踪嵌套循环。对于后来的程序员来说，插入或删除嵌套级别太容易了，从而忽略了计数。

转向最大的风格辩论之一的根源，有人说goto 是邪恶的，永远不应该使用。也有人说break 和continue 只是变相的goto，它们也不应该被使用。就个人而言，我不同意这两个立场，但我确实同意break(n) 和continue(n) 与纯粹的goto 相比几乎没有价值；它们至少同样令人困惑并且容易出错。因此，如果您发现自己在 C 中需要 break(n) 或 continue(n)，并且没有其他办法，那就硬着头皮使用 goto。您需要 break(n) 或 continue(n) 的事实证明您正在做一些不可挽回的丑陋，所以 goto 不会让事情变得更糟。

（现在，确实如此，用goto out; 替换break(n) 很容易，但几乎没有那么容易。一般来说，用continue(n) 替换goto。所以你会可能必须做其他事情，而且可能会很丑陋，但同样，当你到达这里时，无论如何你都注定要这样做。）

另请参阅this question 及其答案，尽管这里的讨论专门针对break(n)，而不是continue(n)。

【讨论】：

一句好话；但是，从另一个答案的接受情况来看，看起来 OP 确实打算跳过循环的两次迭代......
重新。 break 和 continue 伪装成 gotos，可以将该参数扩展到 return，即该值只能从一个位置（函数体的最后一行）返回。但同样的反对论点适用于break、continue 和return：没有它们的代码通常会以大部分嵌套在else 分支中而告终。当然，人们可以通过进一步的功能作为深层嵌套的替代品等来进一步反击。=)
@Ctx（额头一巴掌）他做到了！哦，好吧，又一个借口来展开关于编程风格问题的经典老辩论没有避免......

【解决方案3】：

int i;
for (int i = 0; i < 10; i++) 
{
   if (n<=2) 
     continue;
   else
      <do your task>
}

【讨论】：

这不是问题要问的。