隐式运算符 List<Employee>（公司价值）？答案

【问题标题】：implicit operator List<Employee>(Company value)?隐式运算符 List<Employee>（公司价值）？
【发布时间】：2015-12-24 02:01:13
【问题描述】：

我正在尝试找到一种方法让我的 foreach 循环看起来更干净一些。

假设我有一个“公司”课程。此类包含多个列表，例如 List Employees 和 List Managers。

然后，在我的代码中的某处，我想遍历这些列表。

我可以写：

foreach (Employee in company.Employees) {}
foreach (Manager in company.Managers) {}

但我认为简单地说：

foreach (Employee in company) {}
foreach (Manager in company) {}

但它不允许我这样做。所以我尝试为公司创建一个简单的隐式转换，例如：

static public implicit operator List<Employee>(Company value)
{
    return value.Employees;
}
static public implicit operator List<Manager>(Company value)
{
    return value.Managers;
}

...令人惊讶的是，这没有给出任何错误，至少在这些行上没有。

但在 foreach 语句中，它给出了错误：CS1579 foreach 语句无法对“Company”类型的变量进行操作，因为“Company”不包含“GetEnumerator”的公共定义。

有没有一种简单的方法可以做到这一点，例如隐式运算符？如果没有，谁能解释为什么这样做必须如此复杂？

【问题讨论】：

如果我是你，我会远离隐式转换。它们很少使代码更具可读性、可维护性等，而且很容易出错。
foreach (Employee in (List<Employee>) company) {}; 我认为这会起作用，但正如@sstan 所说，尽量避免隐式转换:)。干杯。
你说可以写foreach (Employee in company.Employees) { }。不，你不能 - 这是一个语法错误。

标签： c# list ienumerable implicit-conversion

【解决方案1】：

我认为你做不到。在您概述的代码中，class Employee 和 class Manager 是不同的类型，因此似乎有足够的信息来推断隐式转换。

但要认识到它们都派生自class Object，并且可能共享其他类，例如class Person。那么这些表达式会在哪里留下呢？

foreach(Object o in company) ...
foreach(Person p in company) ...

在这些情况下，您想要的隐式转换（到 Employees 或 Managers）是模棱两可且无法解析的。

这就是为什么您的建议无法完成的原因：因为它无法在所有情况下都有效。

【讨论】：

我希望 c# 足够聪明，如果我的 foreach 循环是“foreach（公司中的员工）”，则应该使用我的“List（公司值）”的隐式运算符“......因为它显然知道我正在尝试遍历“Employee”，因此它会搜索或隐式运算符，并在“List”中找到一个，然后选择它......
我明白了...但是我的问题是当您尝试循环遍历Object 时，应该使用哪个隐式运算符？ Employee 和 Manager 运算符都符合条件。
好吧，如果我说（员工是员工），结果是真的。但是如果我说（new System.Object() is Employee），结果是假的......所以我不明白为什么我无法弄清楚我对 List 有隐式转换，但对 List 没有.