IEnumerable<object> a = new IEnumerable<object>();我可以这样做吗？答案

【问题标题】：IEnumerable<object> a = new IEnumerable<object>(); Can I do this?IEnumerable<object> a = new IEnumerable<object>();我可以这样做吗？
【发布时间】：2011-01-05 16:19:44
【问题描述】：

我想创建一个对象IEnumerable<object>的新实例

我可以这样做吗？

IEnumerable<object> a = new IEnumerable<object>();

【问题讨论】：

相关：stackoverflow.com/questions/191013/…
请澄清您的问题。那行代码不会编译，我相信你已经发现了。如果您可以向我们提供有关您实际想要达到的目标的更多信息，那将有助于我们回答您。
@WingMan20-10：嗯，这改变了一切。您不能添加到通用 IEnumerable<T>。你必须使用List<T>之类的东西。
在这种情况下，您需要一个具体的数组 List
@ivo：注意IEnumerable<T> 不代表一个迭代器——它代表一个iterable 序列。 IEnumerator<T> 本身代表迭代器。

标签： c#

【解决方案1】：

例如，您可以创建一个List<object> 的实例，它实现了IEnumerable<object>。示例：

List<object> list = new List<object>();
list.Add(1);
list.Add(4);
list.Add(5);

IEnumerable<object> en = list;
CallFunction(en);

【讨论】：

鉴于该问题显示了泛型的使用，给定一个不实现泛型 IEnumerable<T> 的类型示例，IMO 是个坏主意。
使用 CallFunction(list.AsEnumerable()) 代替 IEnumerable
如果可能的话，我会使用带有字面初始化程序的数组，它是 .NET 中最有效和最轻量级的可枚举类型，并且没有 List 的开销。仅当您确实需要或想要在初始化后进行变异时才应使用列表。此外，最好在数组或列表上添加 System.Linq 并调用 .AsEnumerable()。

【解决方案2】：

另一种解决方案是使用Empty。

msdn extract:

返回具有指定类型参数的空 IEnumerable。

IEnumerable<object> a = Enumerable.Empty<object>();

关于它有一个线程：Is it better to use Enumerable.Empty() as opposed to new List to initialize an IEnumerable?

如果您使用空数组或空列表，则它们是对象，它们存储在内存中。垃圾收集器必须照顾它们。如果您正在处理高吞吐量应用程序，这可能会产生显着影响。

Enumerable.Empty 不会在每次调用时创建一个对象，从而减少了 GC 的负载。

【讨论】：

最干净的答案！

【解决方案3】：

由于您现在指定要添加到它，所以您想要的不是简单的IEnumerable<T>，而是至少一个ICollection<T>。我建议像这样简单地使用List<T>：

List<object> myList=new List<object>();
myList.Add(1);
myList.Add(2);
myList.Add(3);

您可以在任何需要 IEnumerable<object> 的地方使用 myList，因为 List<object> 实现了 IEnumerable<object>。

（澄清前的旧答案）

您不能创建IEnumerable<T> 的实例，因为它是一个普通接口（有时可以指定默认实现，但通常只与 COM 一起使用）。

所以你真正想要的是实例化一个 class 来实现 interface IEnumerable<T>。行为因您选择的类而异。

对于空序列使用：

IEnumerable<object> e0=Enumerable.Empty<object>();

对于非空可枚举，您可以使用一些实现IEnumerable<T> 的集合。常见的选择是数组T[]、List<T>，或者如果你想要不变性ReadOnlyCollection<T>。

IEnumerable<object> e1=new object[]{1,2,3};
IEnumerable<object> e2=new List<object>(){1,2,3};
IEnumerable<object> e3=new ReadOnlyCollection(new object[]{1,2,3});

实现IEnumerable<T> 的另一种常见方式是C# 3 中引入的iterator feature：

IEnumerable<object> MyIterator()
{
  yield return 1;
  yield return 2;
  yield return 3;
}

IEnumerable<object> e4=MyIterator();

【讨论】：

【解决方案4】：

不，你不能，因为IEnumerable 是一个接口。

您应该能够创建大多数实现IEnumerable 的非接口类型的空实例，例如：-

IEnumerable<object> a = new object[] { };

或

IEnumerable<object> a = new List<object>();

【讨论】：

@AdamRalph：我投了反对票，然后分心了，所以无法立即发表评论。接口是类型，所以你的答案是危险的错误，因为它传播了一个常见的误解。

【解决方案5】：

不，你不能那样做。请改用以下代码行：

IEnumerable<int> usersIds = new List<int>() {1, 2, 3}.AsEnumerable();

希望对你有帮助。

【讨论】：

【解决方案6】：

主要原因是我们不能创建接口的对象，而IEnumerable是一个接口。我们需要创建实现接口的类的对象。这是我们不能直接创建 IEnumerable 对象的主要原因。

【讨论】：

【解决方案7】：

你可以这样做：

IEnumerable<object> list = new List<object>(){1, 4, 5}.AsEnumerable();
CallFunction(list);

【讨论】：

【解决方案8】：

我想创建一个新的可枚举对象或列表并能够添加到它。

这条评论改变了一切。您不能添加到通用 IEnumerable<T>。如果要保留System.Collections.Generic 中的接口，则需要使用实现ICollection<T> 的类，如List<T>。

【讨论】：

【解决方案9】：

没有IEnumerable是一个接口，你不能创建接口的实例

你可以这样做

IEnumerable<object> a = new object[0];

【讨论】：

是否可以像@Jon Skeet 那样创建 COM 接口的实例？
当然。很奇怪，但确实如此。见stackoverflow.com/questions/1093536/… 和msmvps.com/blogs/jon_skeet/archive/2009/07/07/…
我认为可以指定一个实例化的默认实现，而不是 COM 接口的接口。
@JonSkeet 说调用new SomeComInterface() 实例化接口的关联“CoClass”而不是实例化接口本身不是更准确吗？
@phoog：那是准确的——但重要而奇怪的是，在某些情况下，您可以将new 与接口一起使用。

【解决方案10】：

这是一个相当老的问题，但为了新手，这就是我们如何保护IEnumerable<T> 免受null exception 的影响。换句话说，创建一个IEnumerable<T>类型变量的空实例

public IEnumerable<T> MyPropertyName { get; set; } = Enumerable.Empty<T>();

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.linq.enumerable.empty?view=net-5.0

干杯。

【讨论】：