foreach 循环中的无限 IEnumerable答案

【问题标题】：Infinite IEnumerable in a foreach loopforeach 循环中的无限 IEnumerable
【发布时间】：2009-05-05 19:44:20
【问题描述】：

在回答this question之后，我整理了以下C#代码，只是为了好玩：

public static IEnumerable<int> FibonacciTo(int max)
{     
    int m1 = 0;
    int m2 = 1;
    int r = 1;

    while (r <= max)
    {
       yield return r;

       r = m1 + m2;
       m1 = m2;
       m2 = r;
    }
}

foreach (int i in FibonacciTo(56).Where(n => n >= 24) )
{
   Console.WriteLine(i);
}

问题是我不喜欢将max 参数传递给函数。现在，如果我不使用其中一个，代码将输出正确的数据，但随着 IEnumerable 继续工作，它似乎会挂起。我怎样才能写这个，以便我可以像这样使用它：

foreach (int i in Fibonacci().Where(n => n >= 24 && n <= 56) )
{
   Console.WriteLine(i);
}

【问题讨论】：

标签： c# linq yield

【解决方案1】：

您需要改用SkipWhile 和TakeWhile 的组合。

foreach (int i in Fibonacci().SkipWhile(n => n < 24)
                             .TakeWhile(n => n <= 56))
{
   Console.WriteLine(i);
}

这些能够根据条件结束循环； Where 流式传输其输入（适当过滤），直到输入用完（在您的情况下，永远不会）。

【讨论】：

我刚刚想通了，正准备自己发布。奇怪的是，最终写出问题有时会指向明显的问题
嗯...我的基本问题是我只专注于在一个 lambda 表达式中执行此操作。现在我也很想写一个新的“SkipThenTakeWhile()”IEnumerable 扩展，只要我能想出一个更好的名字就可以了；）
虽然我也喜欢编写 LINQ 运算符，但我怀疑这是否真的经常出现，值得一提；)

【解决方案2】：

除非您编写自己的 LINQ 提供程序，否则我认为这是不可能的。在您提供的示例中，您使用的是 LINQ to Objects，它需要完全评估 IEnumerable，然后才能对其应用过滤器。

【讨论】：

谢天谢地 IEnumerable 并不是这样工作的：它在评估时应用过滤器，因此数据是流式传输而不是重复的。
乔尔，你是对的，我忘记了函数式编程的基本原则，其中操作不会产生副作用。