循环宏和闭包的意外行为

Question

为什么这些表单会这样？

CL-USER>
(setf *closures*
      (loop for num in (list 1 2 3 4)
            collect (lambda ()
                      num)))
(     
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004932E1F>
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004932DCF>
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004932D7F>
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004932D2F>)
CL-USER> 
(funcall (first *closures*))
4
CL-USER> 
(funcall (second *closures*))
4

我希望第一个 funcall 返回 1，第二个返回 2，依此类推。这种行为与 Clozure Common Lisp 和 Steel-Bank Common Lisp 实现一致。

如果我使用 dolist 将循环宏改写为一个版本，我期望返回的是什么：

(setf *closures*
      (let ((out))
        (dolist (item (list 1 2 3 4) (reverse out))
          (push (lambda () item) out))))
(
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004A12C4F>
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004A12BFF>  
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004A12BAF>
#<COMPILED-LEXICAL-CLOSURE #x302004A12B5F>)
CL-USER> 
(funcall (first *closures*))
1
CL-USER> 
(funcall (second *closures*))
2

CL-用户>

循环宏版本是怎么回事？

Answer 1

num 是所有 lambda 共享的同一个变量。

使用

(setf *closures*
  (loop for num in (list 1 2 3 4)
        collect (let ((num1 num))
                  (lambda ()
                    num1))))

num1 是每次迭代的新变量。

截至dolist，“dolist 是否在每次迭代中建立新的 var 绑定，或者是否在开始时为 var 建立一次绑定，然后在任何后续迭代中分配它，这取决于实现。” （CLHS，宏 DOLIST）。所以它可能在一种实现上有效，而在另一种实现上失败。

Answer 2

名称num 表示在评估LOOP 期间的相同绑定。 也许你想写：

(mapcar 'constantly (list 1 2 3 4))

明白你的意思。