我想我也许可以使用 setf 来分配值,但这对我来说不是一个好的通用解决方案(例如,由于副作用)。
某些语言旨在支持自引用变量,例如代数系统,您可以在其中编写 x = x * 4 - 2,系统会求解您的方程为 x。
在 Common Lisp 中,评估规则说您必须能够在 make-value 的参数中评估 x,然后才能将有意义的值分配给 x。
您可以使用lambda 延迟操作。例如,您可以添加一个 lazy-let 宏来转换:
(lazy-let ((x (make-value :some-data d :next-value x)))
...)
...进入那个:
(let* ((x0 nil)
(x (make-value :some-data d :next-value (lambda () x0))))
(setf x0 x)
...)
但是你需要强制使用funcall来计算惰性值。 Haskell 等惰性语言为您隐藏了这种行为。
如果你用 Prolog 编写,你会说:
make_value(X,D) :- X = value{data: D, next: X}.
这要归功于统一,它可以用来执行一种有趣的副作用,即最多设置一个变量。
然而,这在 Common Lisp 中是不可能的(你可以在 Lisp 中实现统一,但如果唯一的目的是避免setf,你可能不应该这样做)。
以上示例中发生的情况是副作用被隐藏了。
我的观点是,没有什么魔法:不知何故,必须有一个副作用来建立一个对象和它自己之间的联系,即使它不可见。
您可以这样做,并在本地执行副作用的实现上提供无副作用的功能。这是完全可以接受的。
首先,定义你的类型:
(defstruct (value (:constructor make-value%))
some-data
next-value)
基本构造函数被命名为make-value%,这个名字可能不应该被你的包导出。然后,定义面向用户的构造函数:
(defun make-value (&key some-data (next nil nextp))
(let ((value (make-value% :some-data some-data)))
(setf (value-next-value value) (if nextp next value))
value))
该实现小心地将本地副作用包装到一个函数中,从外部角度来看,该函数不会改变其环境(备注:分配内存也是一个副作用)。它允许用户提供下一个元素,但默认情况下它将结构链接到自身。
这是一个示例用法:
(let ((x (make-value :some-data 1234)))
(assert (eq x (value-next-value x))))