MIT-Scheme：无限循环上的不同行为取决于数字答案

【问题标题】：MIT-Scheme: Different Behavior on Infinite Loop Depending on NumbersMIT-Scheme：无限循环上的不同行为取决于数字
【发布时间】：2012-09-10 03:41:53
【问题描述】：

当我根据我使用的数字运行代码时看到两种不同的行为时，我正在研究 SICP 书中练习 1.6 的解决方案。

如果我在调用 sqrt-iter 过程时使用自然数，解释器永远不会停止，但是当我使用浮点数强制十进制除法时，解释器会响应：Aborting！：超出最大递归深度。

有人知道不同行为的原因吗？

我的回答提出了一个要点，以帮助任何想要运行代码的人，只需复制和粘贴：http://bit.ly/Qv1wru。 mit-scheme 版本是 9.1.1。

【问题讨论】：

您可能想告诉我们您使用了哪两个数字。另外，请考虑查看 Bill the Lizard 的解决方案billthelizard.com/2009/10/sicp-exercises-16-18.html

【解决方案1】：

您的good-enough? 程序似乎有误，试试这个：

(define (good-enough? guess x)
  (< (abs (- (sqr guess) x)) 0.001))

【讨论】：

谢谢Óscar 我用你的版本测试了我的代码足够好了吗？过程，但行为是相同的。我的意思是，预期的行为是无限循环，这是练习的一部分。事实上足够好？程序永远不会被调用。我的建议是，当您使用有理数或强制使用十进制数进行十进制除法时，解释器会给出不同的响应。我在我的要点中写了一个注释来指出这一点。