在调用 Execute*Async 之后立即改变 SqlCommand 的实例是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to mutate an instance of SqlCommand immately after a call to Execute*Async?在调用 Execute*Async 之后立即改变 SqlCommand 的实例是否安全？
【发布时间】：2020-05-27 08:41:20
【问题描述】：

在不修改要运行的查询的情况下修改SqlCommand 何时保存？

例如，当我有

SqlCommand cmd = getCommand();
con.executeNonQueryAsync();
//later
modifyParameters(cmd);

被执行的 NonQuery 是否有可能看到修改后的参数？如果有，在返回任务完成之前是否有任何同步选项，之后修改命令保证不修改run语句？

【问题讨论】：

你为什么要这样做？
is there any synchronization option - 是的，await con.executeNonQueryAsync();。
@GuruStron async is not about threads.
为现有连接创建新的 sql 命令可能是所有操作中最轻量级的操作。相反，对同一连接同时有几个未完成的请求可能很容易成为问题。我不认为 SqlConnection 支持它，如果支持，它可能是通过serialized execution 模拟的。
@Martijn 并且它不能 =) 您是否对代码进行了基准测试以确保创建多个命令是实际瓶颈？如果是，则安全选项是在完成后拥有一个SqlCommand 池以供重复使用。

标签： c# sqlcommand

【解决方案1】：

不，您不能在任何时候安全地修改 SqlCommand，而对命令的某些 Execute*Async 操作中的 Task 尚未完成。

【讨论】：