不声明为变量的自调用匿名函数

Question

我想调用一个匿名函数而不为它声明一个变量。

我知道这是一个可行的示例：

$foo = function ($bar) use ($foo) {
    if (is_array($bar)) {
        foreach ($bar AS $current) {
             $foo($current);
        }
    }
    else {
        print($bar);
    }
};

$foo($input);

# Unset variable cause we won't need it anymore
# and we like to have a lot of free memory.
unset($foo);

但我想自动调用并取消设置：

call_user_func(function ($bar) {
    if (is_array($bar)) {
         foreach ($bar AS $current) {
             # This won't work
             # as our function doesn't have any name.
             call_user_func(__FUNCTION__, $current);
         }
    }
    else {
         print($bar);
    }
}, $input);

但是这个例子是行不通的，因为我们的函数没有名字。有什么解决方法或者你知道解决这个问题的方法吗？

---

PS：假设$input 是以下数组：["Hello, ", "World!"]。

至此，输出应该是：

Hello, 
World!

---

更新 #1：

由于这只是一个示例，call_user_func_array(function () { ... }, $input) 不是我正在寻找的解决方案。

如果我有一个像 [["Hello, ", "World"], "!"] 这样的 $input，它将无法工作。

---

更新 #2：

我不寻找的另一个解决方案是debug_backtrace()[1]['args'][0]->__invoke($current);。我认为仅用于 debug 已经够丑了。 :) 感谢@fschmengler。

另外一种形式是call_user_func(debug_backtrace()[1]['args'][0], $current));。

---

更新 #3：

@UlrichEckhardt 编写的另一个解决方案是将匿名函数嵌入到另一个匿名函数中。我认为，取消设置先前声明的函数变量 - 例如。第一个例子 - 既干净又短。但这也是一个解决方案。

function () {
    $f = function ($param) use ($f) {
        // use $f here
    }
    return $f;
}()

Answer 1

可以使用debug_backtrace() 访问闭包并使用__invoke() 调用它 像以前一样使用call_user_func() 调用它：

$input = ["Hello, ", "World!"];

call_user_func(function ($bar) {
    if (is_array($bar)) {
         foreach ($bar AS $current) {
             call_user_func(debug_backtrace()[1]['args'][0], $current));
         }
    }
    else {
         print($bar);
    }
}, $input);

但在我看来，将闭包分配给变量的第一个版本更具可读性，除了个人喜好之外，我没有看到任何反对它的论据。

更新：它必须是call_user_func()，而不是__invoke()，以便args[0] 引用每个递归级别的闭包

Answer 2

写一个闭包返回你想要的闭包并调用它：

function () {
    $f = function ($param) use ($f) {
        // use $f here
    }
    return $f;
}()

我实际上并不相信 PHP 能够一步定义和调用函数，您可能不得不使用 call_user_func() 来解决您的语言的缺点。除此之外，还有更好的方法来编写混淆代码，如果这不是您的目标，甚至可能有更清晰的替代方案。 ;-)