为什么 ECMAScript 仍然不是 W3C 的推荐？答案

【问题标题】：Why is ECMAScript still not a recommendation of W3C?为什么 ECMAScript 仍然不是 W3C 的推荐？
【发布时间】：2010-08-24 17:28:20
【问题描述】：

理论上，浏览器可以支持多种编程语言来编写网页的客户端脚本。实际上，ECMAScript 是唯一一种在所有浏览器中广泛实现和使用的脚本。所以对于大多数人来说，它是网络不可或缺的一部分。

然而，它从未被 W3C 推荐为网页脚本的推荐。 HTML5 似乎也促进了它，尽管客户端交互性变得越来越重要。为什么会这样？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我会尝试一下：W3C 试图起草和推荐标准。 ECMA脚本已经是 ECMA 的标准。它不需要重新批准该语言。

w3c 尝试标准化文档对象模型 (DOM)实际上一直一帆风顺，但总比没有好（所以他们一直告诉我）

-奥辛

【讨论】：

一个标准实际上不应该包含另一个标准，但它可以引用它、推荐它，甚至要求它。编程语言指定浮点数为 IEEE 格式是没有问题的。
@david - 当然，这对于语言中的浮点数等复合场景是有意义的。但我认为这没有可比性。
@David：这样做是相当有限的。例如，我所知道的任何编程语言实际上都不需要甚至认可 IEEE 格式。 ISO C 和 C++ 标准（例如）认可符合另一个 ISO 标准（恰好基于 IEEE 并且基本上与 IEEE 相同）的 FP。 IOW，他们不直接认可别人的标准——首先他们将其作为自己的标准，然后再认可。
作为一个反例，在 HTML5 草案中，他们明确引用了其他标准制定机构的标准，例如 3D 内容的 ISO X3D 规范。 - 第 12.2 部分声明性 3D 场景“将 3D 图像嵌入 XHTML 文档是 X3D 的领域，或基于 X3D 的命名空间感知技术”。