为什么以下 Python 生成器表达式有效？答案

【问题标题】：Why does the following Python generator expression work?为什么以下 Python 生成器表达式有效？
【发布时间】：2016-01-31 23:41:10
【问题描述】：

我正试图围绕我在野外遇到的一个常见的生成器习语进行思考。我已经注意到它（并使用它）很长时间了，但从来没有费心去质疑它。使用玩具函数的成语示例：

def contains_vowels(string):
    vowels = set('aeiou')

    if any((char in vowels) for char in string):
        return True

    return False

为什么any((char in vowels) for char in string) 会按预期工作？我知道(char in vowels) 是一个生成器表达式，但是例如(char in vowels) for char in string 不是函数调用之外的有效生成器。

换一种说法，既然上面的代码是有效的，为什么下面的代码不行得通：

    for b in (char in vowels) for char in string:
        print b

（显然，使整个表达式成为生成器确实按预期工作：

    for b in (char in vowels for char in string):
        print b

)

我知道这是一个有点愚蠢的问题，但答案对我来说并不是很直观。这只是“因为这是语法的工作方式”的情况，还是我遗漏了什么？

【问题讨论】：

(char in vowels) 不是生成器表达式。 expression for i in seq 是一个生成器表达式。 x in foo 正在检查收容措施。
我知道x in foo 会检查收容措施。我只是一直认为() 表示生成器，因为这是我使用此模式的唯一上下文，尽管您所说的有道理。所以我想你可以在函数调用中定义不带括号的生成器表达式......但是例如，我知道这在具有多个参数的函数调用中不起作用。因此，更详尽的答案会很有用。
你也可以return any(char in vowels for char in string)，你不需要if/else
当然帕德莱克，它只是一个玩具。

【解决方案1】：

我知道(char in vowels) 是一个生成器表达式，

其实不然。在这种情况下，括号完全是多余的，因为只有一个运算符in。当您有更多运算符时，括号用于设置操作顺序。 (1+2)*3 == 9

(char in vowels) for char in string 不是 a 之外的有效生成器函数调用。

其实是这样的。在函数调用中，当生成器是唯一参数时，您可以跳过额外的括号。因此，以下两行实际上是相同的。

any(char in vowels for char in string)
any((char in vowels for char in string))

在函数调用之外，生成器必须有括号。

(char in vowels for char in string)

【讨论】：