字符串长度（）故障性能[关闭]

Question

从 String 类的代码中，我可以看到 length() 返回 value.length (here)。

假设我想打印字符串的长度 str length() 次数。

Q1）从以下代码sn-ps中更好的方法是什么：（如果您有更好的方法，请提出）

代码 1：

public static void main(String[] args) {        
        String str="Hello World";
        for(int i=0;i<str.length();++i){
            System.out.println(str.length());
        }        
}

代码 2（我更喜欢这一个原因，因为它为程序提供了可读性...）

public static void main(String[] args) {        
        String str="Hello World";
        final int len=str.length();
        for(int i=0;i<len;++i){
            System.out.println(len);
        }        
    }

代码 3：

public static void main(String[] args) {        
        String str="Hello World";
        int len=str.length();
        for(int i=0;i<len;++i){
            System.out.println(len);
        }        
    }

Q2) 哪种方式最优化或者它们是否相同？

Q3) 编译器是否在为该程序生成的字节码中内联长度？

谢谢！

Answer 1

java 的一般规则：在出现性能问题之前不要优化。

尤其是在这种情况下。您可以考虑网络连接或数据库的性能。这些事情可能需要几秒钟。

Answer 2

所有建议的 sn-ps 都是微优化，不会产生明显的性能提升。为了物有所值，这里还有另一种选择……

final String str = "Hello World";
for (int i = 0, n = str.length(); i < n; ++i) {
    System.out.println(n);
}

有什么区别？ n 是在使用它的块的范围内定义的，++i 可能会更快（这有待讨论，请参阅question）以及 String 对象，作为final，可能会进行优化，以便编译器更快地访问（我在推测）但仅此而已。一旦 JIT 编译器启动，任何 sn-ps 都不会比其他 sn-ps 快得多快，真正重要的是哪个更容易阅读和理解。

关于另外两个问题：这三个选项（我的四个选项）实际上是等效的，因为 JIT 基础架构可能会在迭代期间将长度存储在它自己的寄存器中，因为它没有改变并且它是在循环中使用，因此手动完成编译器的工作是没有意义的。优化可读性，忘记早期优化（这是万恶之源），如有疑问，请先配置文件，然后再优化。