有效地将（Qt）对象容器转换为 const 对象容器？答案

【问题标题】：Convert (Qt) container of objects into container of const objects efficiently?有效地将（Qt）对象容器转换为 const 对象容器？
【发布时间】：2015-08-26 19:38:58
【问题描述】：

我的具体问题是我有一个 QMultiHash<Foo,Bar*> private 成员，我想提供对哈希值的访问，但对项目的 const 版本提供访问权限，声明：

QList<const Bar*> getBars(Foo f) const;

有没有一种更简洁/更有效的方式来“约束”Qt 容器中的项目，而不是使用 const 项目创建一个丑陋/低效的新容器并进行复制来自源的指针（在这种情况下为QMultiHash<K,V>::values()）？

恐怕答案可能是“不”，但我想确保我没有错过一些 Qt/C++(03) 语法魔法来做到这一点。

【问题讨论】：

见stackoverflow.com/questions/10265695/…我不知道解决方案（除了可能是一个巨大的丑陋黑客），但for循环有这么大吗？它只是复制指针，我怀疑它会影响您的性能 - 除非 QList 很大并且您有非常高的性能要求。
另外，请检查stackoverflow.com/questions/2102244/vector-and-const 的原因。
在这种特殊情况下，这没什么大不了的（我已经继续并以这种方式实现了它）。但它冒犯了我的风格，在我的应用程序的其他情况下（交互式数据可视化），我可能需要对大约 1000-10000 个图表字形对象的容器进行交互式 UI 操作，其中我正在检查但不更改字形对象没有滞后 UI 只是为了获得一个 const 指针的容器。

标签： c++ qt

【解决方案1】：

有两种方法。您提到的明显方法是使用 C++11 并将其自己转换为 QList<const Bar*>。

QList<const Bar*> getList() const
{
    QList<const Bar*> list;

    for(Bar *b : m_List) //where m_List is your private memebr QList<Bar*>
        list << b;

    return list;
}

另一种方法是将QList 本身转换为const QList<Bar*>，这可以通过从 const 函数返回列表“神奇地”完成，例如：

const QList<Bar*> getList() const
{ 
    return m_List; //where m_List is your private memebr QList<Bar*>
}

使用哪一个取决于您的需要。根据您的描述，您需要检查元素而不更改它们。听起来您实际上根本不需要可修改列表。第一个变体听起来已经有点矫枉过正了。您想要const Bar* 大概是因为您不希望它在检查项目时意外更改。例如，要检查所有元素，您可以这样做（为每个元素自动添加 const）：

for(const Bar *b : myObject->getList())
    //do only const stuff with b

除非您有充分的理由返回QList<const Bar*>，例如您需要修改列表，否则不值得麻烦和性能损失。当您以我描述的方式使用 C++11 for 或使用 const 迭代器自己访问它时，您可以使用 const 限制 Bar *。根据我收集的信息，我建议使用它而不是将（可能很大）列表的值转换为 const。

最后一个提示，如果您的列表非常庞大并且您需要每一滴性能，请考虑：

const QList<Bar*> &getList() const

我相信在之前的代码 sn-p 中，Qt 的隐式共享本身就是这样做的，但这确保了在您检查列表时永远不会复制或修改列表。

【讨论】：

请注意，我的实际成员是一个 QMultiHash，我想要提供 const 访问的是来自 QMultiHash::values(). 的值列表，因此最后一个 const 引用不是一个选项。另请注意，提供此类访问器的主要原因是 const 正确性；另外，我不希望依靠自己或其他人的好意来适当地访问列表（通过 const iterators 等）。
@eclarkso 在这种情况下，您唯一的选择是自己创建这样的列表。即使存在可以为您创建它的函数，它也会做几乎相同的事情 - 使用 const 元素创建新列表。无论如何，使用 C++11 来完成它，因为它是目前可用的最快方式。除非由于列表太大（并且转换需要太长时间）而导致检查时间过长而遇到性能问题，否则应该没有问题。如果性能确实成为问题，您可能必须重新考虑您的优先级或设计。祝你好运！

【解决方案2】：

没有有效的方法来“构造”现有数组中的对象。但是如果你真的存储指针列表。在简单循环中将非“const”指针转换为“const”指针可能会很快吗？！（即制作新列表）第二种解决方案是当您填写该列表时，最初在列表中创建“const”对象。第三种方法是让您的列表中自己的子类可以返回only“const”引用或迭代器到存储的元素。

【讨论】：

希望你在没有代码示例的情况下理解我。如果没有，请告诉我。我会解释更多。