如果只有一个结果，则替代列表理解答案

【问题标题】：Alternative to list comprehension if there will be only one result如果只有一个结果，则替代列表理解
【发布时间】：2011-08-10 06:43:15
【问题描述】：

我开始习惯于在 Python 中列出推导式，但恐怕我使用它有些不当。我曾经遇到过几次使用列表理解但立即从生成的列表中获取第一个（也是唯一一个）项目的场景。这是一个例子：

actor = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName][0]

（self.actors 包含一个对象列表，我正在尝试找到一个具有特定（字符串）名称的对象，该名称位于 actorName 中。）

我正在尝试从列表中提取与我正在寻找的参数匹配的对象。这种方法不合理吗？悬空的 [0] 让我觉得有点不安全。

【问题讨论】：

不要害怕，这不是那可怕:)找到匹配项时停止循环的以下答案之一可能是更好的选择。 next(<generator_exp>) 还不错，但如果你尝试让它在 80 个字符行中工作，它会变得很丑。如果您要按名称查找一堆演员，最好创建一个dict，这样您就可以直接查找他们。
幸运的是，这不是我经常或在大型场景中做的事情。我很擅长字典，并且会牢记这一技巧。
What is the best way to get the first item from an iterable matching a condition?的可能重复

【解决方案1】：

您可以使用生成器表达式和 next 来代替。这也会更有效，因为没有创建中间列表，并且一旦找到匹配项就可以停止迭代：

actor = next(actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)

正如senderle 指出的那样，这种方法的另一个优点是，如果找不到匹配项，您可以指定默认值：

actor = next((actor for actor in self.actors if actor.name==actorName), None)

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您想参加可能很多人的第一场比赛，next(...) 很棒。但是，如果您期望正好有一个，请考虑防御性地编写它：

[actor] = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName]

这总是扫描到最后，但与[0] 不同的是，destructuring assignment 到[actor] 会在有 0 个或多个匹配项时抛出 ValueError。也许比捕捉错误更重要的是，这会将您的假设传达给读者。

如果您想要 0 个匹配项的默认值，但仍捕获 >1 个匹配项：

[actor] = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName] or [default]

附：也可以在右侧使用生成器表达式：

[actor] = (actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)

这可能更有效（？）。你也可以在左边使用元组语法——看起来更对称，但逗号很难看，很容易错过恕我直言：

(actor,) = (actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)
actor, = (actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)

（无论如何左侧的列表与元组语法纯粹是装饰性的，不会影响行为）

【讨论】：

您可能已经看到：[a, b] = [b, a] 用于交换，尽管它通常不带括号显示。它被称为“解构赋值”或“解包”。左侧的括号/父项是可选的，但对于单元素案例是必需的。右侧可以是任何 Python 表达式，在本例中是列表推导式。
我明白了。感谢您的术语。我在其他情况下使用过打包/解包，但从未将它与单个变量一起使用来强制单个结果。

【解决方案3】：

This post 有一个自定义的find() 函数，效果很好，并且那里的评论者也链接到this method based on generators。基本上，听起来没有单一的好方法可以做到这一点——但这些解决方案还不错。

【讨论】：

【解决方案4】：

我个人会在适当的循环中这样做。

actor = None
for actor in self.actors:
    if actor.name == actorName:
        break

它有点长，但它的优点是一旦找到匹配项就停止循环。

【讨论】：