仅当 impl 标记为“默认”时，关联类型和类型参数之间的不匹配

Question

以下代码导致错误 (Playground)

#![feature(specialization)]

trait Foo {
    type Assoc;
    fn foo(&self) -> &Self::Assoc;
}

default impl<T> Foo for T {
    type Assoc = T;
    fn foo(&self) -> &Self::Assoc {
        self
    }
}

错误：

error[E0308]: mismatched types
  --> src/main.rs:20:9
   |
20 |         self
   |         ^^^^ expected associated type, found type parameter
   |
   = note: expected type `&<T as Foo>::Assoc`
              found type `&T`

这很奇怪，因为<T as Foo>::Assoc 是 T，所以它应该可以工作。更奇怪的是：当我从 impl 中删除 default 关键字时，它可以工作（当然，在我的真实代码中，我需要将 impl 标记为 default）。

在 trait 定义 (Playground) 中提供默认值时会发生同样的错误：

#![feature(specialization)]
#![feature(associated_type_defaults)]

trait Foo {
    type Assoc = Self;
    fn foo(&self) -> &Self::Assoc {
        self
    }
}

---

这里发生了什么？这是编译器错误吗？或者——这就是我问这个问题的原因——这个错误是否有意义，因为我还没有理解专业化的一些特殊之处？如果这是一个错误，mem::transmute 肯定是安全的，对吧？

Answer 1

Specialization 功能没有稳定的迹象，主要是因为soundness concerns，所以你应该预料到会出现一些问题。

你有这个：

#![feature(specialization)]

trait Foo {
    type Assoc;
    fn foo(&self) -> &Self::Assoc;
}

default impl<T> Foo for T {
    type Assoc = T;
    fn foo(&self) -> &Self::Assoc {
        self
    }
}

但是假设您添加了另一个具有自己关联类型的实现，但没有实现foo。此实现的 foo 将从另一个不太具体的实现“继承”：

impl<T: SomeConstraint> Foo for T {
    type Assoc = NotT;
}

那就有问题了。您的foo 将返回T，但是，只要T 为SomeConstraint，就会出现类型不匹配，因为它应该返回NotT。

RFC 2532 — associated type defaults 在其Future Work section 中提到了一种可能的解决方案。可以使用假设的default 块来指示关联的类型和方法需要一起专门化。但是，没有迹象表明何时会考虑纳入此类功能。