C++ 流迭代器与容器迭代器答案

【问题标题】：C++ stream iterators vs container iteratorsC++ 流迭代器与容器迭代器
【发布时间】：2014-09-01 03:05:58
【问题描述】：

据我了解，在 C++ 中，对于容器类型（例如 vector、deque、map），我可以使用如下语法获取迭代器类型

vector<int>::iterator
map<int,int>::const_iterator

并通过类似的方法获取第一个元素的实际迭代器

stuff.begin()

但是，对于流（例如ifstream），界面似乎有点不同；我可以通过写得到一个迭代器

streambuf_iterator<char>(fin)
stream_iterator<int>(fin)

据我了解，ifstream 没有任何方法 begin<int> 或 beginbuf 我最初从 vector 的经验中所期望的方式。

它们不同有什么原因（技术或历史）？如果istream 迭代器的行为更像vector 及其同类，对于新编码人员来说，这不是更加正交和更容易吗？

【问题讨论】：

这主要是历史性的——在迭代器出现之前，iostreams 已经使用了多年。还有一个实际问题：向量在一个类型上实例化，因此它成为迭代器的类型。对于流，您需要直接指定您计划读/写的类型，因为流可以包含任意类型的对象。

【解决方案1】：

我认为这里要注意的重要区别是您尝试使用迭代器的结构的差异。您提到的结构vector、deque 和map 是灵活的，但它们包含的数据的状态是相对静态的。另一方面，stream 是一种非常流动且不断变化的东西，如果我们按照stream 的方式看待它。

现在，由于流“流动”并不断变化，因此在将流作为数据对象观察时，没有begin 或end。显然这种观点不是绝对的，但我相信这将是设计stream 迭代器时遵循的理念。

【讨论】：

【解决方案2】：

事实上，流不是向量。你可以想象一条河流。一条河流没有“开始”的水，也没有“结束”的水（除了干涸）。向量更像是一排相同的对象。该行有开始和结束。

文件当然有开始和结束，但这不是流想要抽象文件的方式。

【讨论】：