使用 map 和 lambda 增加字典列表中的元素答案

【问题标题】：Incrementing an element in a list of dictionaries with map and lambda使用 map 和 lambda 增加字典列表中的元素
【发布时间】：2015-11-02 14:25:32
【问题描述】：

假设我们有一个这样的字典列表：

l = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 3, 'b': 4}, {'a': 5, 'b': 6}]

我想将每个 a-key 的值加一。使用这样的循环很容易实现：

for dictionary in l:
  dictionary['a'] += 1

但是是否也可以通过结合使用 map 和 lambda 来做到这一点？它必须是这样的：

l = map(lambda x: x+1, l)

但我不知道如何在 lambda 中指定 a-key。 lambda x['a'] 没用。有什么建议吗？

提前致谢！

【问题讨论】：

可能不是一个好主意。如果您想要的只是改变字典的副作用，为什么还要创建一个列表？这很浪费内存。看到这个：stackoverflow.com/q/14633298/4996248
为什么要在这里使用map？这个问题可以用命令式的方式很容易地解决（你的例子是for），但是使用函数式范式需要对持久数据结构的强大支持，而Python没有。简而言之：您必须复制每个字典并替换其中的一个值，而不是更改每个字典的一个值。看起来不像 Pythonic 方式
map(lambda x:x['a']+1 , l) 打印 l
这更像是一种理论游戏，没有考虑到有用的应用程序。但是 map(lambda x:x['a']+1 , l) print l 不起作用。它仅返回更新条目的列表，即 [2, 4, 6]。我想要这样的列表： [{'a': 2, 'b': 2}, {'a': 4, 'b': 4}, {'a': 6, 'b': 6}]

标签： python dictionary lambda

【解决方案1】：

l = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 3, 'b': 4}, {'a': 5, 'b': 6}]
l = map(lambda x: {'a':x['a']+1,'b':x['b']}, l)
print l #in python 3 you need convert map to list list(l)
>>>[{'a': 2, 'b': 2}, {'a': 4, 'b': 4}, {'a': 6, 'b': 6}]

【讨论】：

嗯，好吧，这基本上就像复制字典并相应地修改条目。感谢您分享这个想法。 :)
注意，在 python3.x 上，map 不再使用输入可迭代直到它需要（例如，当您决定实际迭代结果时）。这可能会导致类似这样的问题。
@mgilson 对，您需要将其转换为列表。我加了

【解决方案2】：

我同意@John-Colemans 的观点，认为这不是一个好主意，但您可以这样实现：

l = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 3, 'b': 4}, {'a': 5, 'b': 6}]
l = map(lambda x:{'a':x['a']+1,'b':x['b']} , l) 
print l

给予：

[{'a': 2, 'b': 2}, {'a': 4, 'b': 4}, {'a': 6, 'b': 6}]

如果您收到{'a':1,'c':2} 之类的条目，这当然行不通

【讨论】：

是的，似乎所有解决方案都需要字典的结构，并假设每个字典看起来都一样。

【解决方案3】：

只要我们清楚这不是一件实际的事情，您就可以在 Python 3 中使用返回字典推导式的匿名函数来实现：

l = list(map(lambda d: {k:d[k]+1 if k == 'a' else d[k] for k in d},l))

这种方法适用于除“a”之外的任意数量的键。

l 计算结果为：

[{'b': 2, 'a': 2}, {'b': 4, 'a': 4}, {'b': 6, 'a': 6}]

但请注意，这是全新词典的全新列表。

如果您想保持 l 本身不变并且只是改变字典，并且您不想创建一个列表来简单地丢弃它，您可以评估以下内容（这将在 Python 2 中工作，但在 Python 3 中）惰性迭代器永远不会在内存中创建任何列表）：

assert(all(map(lambda x: not x , map(lambda d : d.update({'a':d['a']+1}),l))))

这不会产生任何输出，但是一旦您对其进行评估，您就可以验证字典已被修改但没有形成副本，并且只有 a 键的值已更改。不用说，这比两行 for 循环的可读性差得多。

【讨论】：