【问题标题】:Is it possible to use a RA-iterator out of range?是否可以使用超出范围的 RA 迭代器?
【发布时间】:2009-11-20 13:38:08
【问题描述】:

考虑以下代码:

typedef std::vector<int> cont_t; // Any container with RA-iterators
typedef cont_t::const_iterator citer_t; // Random access iterator

cont_t v(100);
const int start = 15; // start > 0.
citer_t it = v.begin() - start; // Do not use *it

int a1 = 20, b1 = 30; // a1, b1 >= start
int a2 = 30, b2 = 40; // a2, b2 >= start

int x = std::min_element(it + a1, it + b1); // 
int y = std::min_element(it + a2, it + b2); //
int z = std::min_element(it + 15, it + 25); //
...

是否可以使用超出范围的随机访问迭代器it

【问题讨论】:

    标签: c++ stl iterator


    【解决方案1】:

    当然可以编写尝试使用超出范围的迭代器的代码。运行代码将给出未定义的行为。根据库的实现,它可能会引发异常、访问内存的随机位、触发保护故障或在 CPU 中引发热核爆炸。

    【讨论】:

    • 我怀疑热核爆炸。初始质量不足。
    • @Konrad Rudolph,这取决于 CPU 型号。
    【解决方案2】:

    您将在此处根据 C++ 标准 24.1.5 表 76 获得断言条件。

    【讨论】:

    • 标准没有说明调试模式。
    • 该表说明了被违反的先决条件。是否检查或假设前提条件完全取决于实现。
    • 当某些事情取决于实施时,我更愿意考虑最坏的情况(核爆炸?)。
    • 但您的回答描述了最佳可能的情况。不是核爆炸,而是一个很好的干净错误信息。更正确的答案是不允许这样做,并且无法保证如果您尝试会发生什么。
    • “断言条件”表示不允许。不是吗?
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2014-09-27
    • 2018-01-07
    • 1970-01-01
    • 2010-11-22
    • 2021-01-23
    • 1970-01-01
    • 2016-10-16
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多