当我谈到 SCARY 迭代器主题时，我正在阅读有关 VC11 的 C++11 功能的VC11 Blog。
什么是 SCARY 迭代器，这对我的 C++ 编码体验有何影响？
【问题讨论】：
std::vector<T>::iterator 是一个普通的旧T*。没有比这更可怕的了。
如果你在使用他们，就没有必要害怕......只需忽略他们的可怕性。
如果您制作它们，这意味着您必须使您的迭代器独立于容器的分配器类型，以及不影响迭代器的容器的其他通用参数。
【讨论】：
decltype 不是更好吗？而不是依赖于你的编译器是否实现了 SCARY 迭代器？例如，如果您出于某种原因创建了一个std::vector<int, std::allocator<std::string>> vTerribleIdea，decltype(vTerribleIdea)::iterator 将扩展为正确的迭代器，而不管迭代器是否绑定到分配器。 [请参阅ideone.com/MLHhCa，或通过 MSVC 运行它以获得更易读的内容。 ]
decltype 而编写新的、类型无关的代码，或者使用SCARY 行为而不是使用我不知道的decltype 显式指定迭代器类型有什么好处？ [不计算不符合 C++11 的编译器，它们通常不支持 SCARY 迭代器或 decltype。]
来自链接的 PDF，地址为 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG21/docs/papers/2009/n2911.pdf
首字母缩略词 SCARY 描述了看似错误的赋值和初始化（出现受冲突的泛型参数约束），但实际上使用正确的实现（由于最小化的依赖关系而不受冲突约束）。
【讨论】：