wxPython 或 wxPython 中的 PyGame 画布 -> 哪个更快？答案

【问题标题】：wxPython, or PyGame canvas within wxPython -> which is faster?wxPython 或 wxPython 中的 PyGame 画布 -> 哪个更快？
【发布时间】：2012-08-05 21:34:47
【问题描述】：

我的目标是使用 OpenCV 尽可能高效地从网络摄像头捕获帧。目前，我能够使用标准绘图上下文 (BufferedPaintDC) 将 30FPS 6408*480 绘图直接捕获到 wxPython 面板上，CPU 使用率约为 15%（较旧的 Core Duo 处理器）。我很好奇的是，如果我在 wxPython 框架中嵌入 PyGame 画布并直接绘制到 PyGame 画布上，我会看到什么样的性能提升（如果有的话）。

我不确定瓶颈是否是 wxPython 框架，以及嵌入 PyGame 画布是否真的可以做任何事情。还是 wxPython 框架只是像一个容器一样，对 PyGame 画布没有影响？我希望我在这里说得通。

另一种选择是专门使用 PyGame，但我真的很喜欢 wxPython 小部件的功能，所以我不想失去它。

或者是否有更快的画布可以集成到我不知道的 wxPython 中？

想法？谢谢。

【问题讨论】：

我想单独使用 PyGame 会比 wxPython 更快，因为 CPU 不必渲染 wxPython 画布和 PyGame 画布，而只需渲染 PyGame 画布。另外，我假设 6408*480 为 640*480，对吧？
另外，我认为这可能与如何您正在执行绘制例程以及大部分是否在优化的 C 调用中完成有关跨度>
是的 640*480，哈哈。我进行了几次测试，它出现在 OpenCV 中并直接绘制到 PyGame 画布上，我无法检测到效率的任何改进。也许坚持使用 wxPython 是最好的选择。

标签： python opencv wxpython pygame

【解决方案1】：

我不知道您为什么要将游戏库嵌入到 wxPython 中以期获得性能提升。就个人而言，我认为这不会发生。您应该查看 wxPython 提供的当前支持的绘图画布，或者解释您正在尝试做什么。人们已经在 wxPython 中完成了游戏...

不管怎样，今天wx的主要绘图接口是wx.GCDC/wx.GraphicsContext、cairo、FloatCanvas或者GLCanvas。当然还有wx.DC、wx.PaintDC和你找到的那个。

【讨论】：

PaintDC 在性能方面与 cairo 和 glcanvas 相比如何？我的目标是以最少的 CPU 使用率从网络摄像头以至少 30fps 的速度将帧绘制到画布上。我正在使用 PyGame 来捕获游戏手柄事件（在同一个应用程序中），所以我可以使用这个库，而且我听说它非常适合大量绘图。使用 bufferedpaintdc，每 25 毫秒绘制 600 条线会占用大量处理器周期，很好奇 PyGame 会是什么样子。我想如果使用 PyGame 绘制线条更有效，那么绘制图像也应该如此。感谢您的想法。
我不太确定，因为我没有测试过。您应该在 wxPython Google 小组中询问其中一些库背后的开发人员居住在哪里。他们可以告诉你。