在不执行“else”逻辑的情况下从 Optional 功能重写分配答案

【问题标题】：Functionally rewriting assignment from an Optional without executing "else" logic在不执行“else”逻辑的情况下从 Optional 功能重写分配
【发布时间】：2018-08-28 15:07:14
【问题描述】：

我的代码中有以下内容：

Optional<Foo> optionalFoo = fooDAO.findByName(name);
Foo foo;
if(!optionalFoo.isPresent()) {
    foo = fooDAO.addFoo(name);
} else {
    foo = optionalFoo.get();
}

IntelliJ 弹出一个提示，上面写着can be replaced with single expression in functional style。我尝试将此块替换为：

Optional<Foo> optionalFoo = fooDAO.findByName(name);
Foo foo = optionalFoo.orElse(fooDAO.addFoo(name));

这导致测试失败，因为无论Optional 是否为空都会调用fooDAO.addFoo(name)，并且如果Foo 已经存在，则不应运行addFoo 中的逻辑。

是否可以在功能上重写原始块而不调用fooDAO.addFoo(name)，除非有必要？

【问题讨论】：

@Leviand 我相信它调用fooDAO.addFoo(name) 是为了得到它的返回值，也就是传递给orElse的返回值

标签： java optional functional-java

【解决方案1】：

您正在寻找orElseGet，它接受Supplier，该Supplier 仅在值不存在时调用：

Foo foo = fooDAO.findByName(name)
    .orElseGet(() -> fooDAO.addFoo(name));

我认为name 需要有效地最终才能使其工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

将 Optional.orElseGet 与 lambda 表达式一起使用：

Optional<Foo> optionalFoo = fooDAO.findByName(name);
Foo foo = optionalFoo.orElseGet(()->fooDAO.addFoo(name));

【讨论】：

【解决方案3】：

orElse 接受一个值作为参数，所以你传递的函数总是被执行。

如果需要创建foo，你应该使用orElseGet：

Foo foo = fooDAO.findByName(name).orElseGet(() -> fooDAO.addFoo(name));

【讨论】：