在这种情况下，工厂方法模式如何使代码可维护答案

【问题标题】：How Factory Method pattern make code maintainable in this case在这种情况下，工厂方法模式如何使代码可维护
【发布时间】：2020-01-06 14:47:39
【问题描述】：

我是设计模式的新手，我正在读一本书说：在一个应用程序中，您可能有不同的数据库用户。例如，一位用户可能使用 Oracle 和其他可能使用 SQL Server。每当您需要将数据插入到您的数据库，您需要创建 SqlConnection 或 OracleConnection 并且仅那么你可以继续吗？如果将代码放入 if-else（或 switch）语句中，则需要重复大量代码，这不容易维护。这是因为每当你需要支持一种新的连接类型，你需要重新打开你的代码并使那些修改。这种类型的问题可以使用工厂方法模式来解决。

这里我有点迷茫，如果你需要使用一种新的连接类型，你不要只添加那个连接类的新类文件（例如

NEWGenerationConnection)，然后使用NewGenerationConnection connection = new NewGenerationConnection(connectionString); connection.open(); .... if-else 是如何参与进来的？以及为什么需要修改基本代码文件？有人可以为我写一些伪代码，以便我更好地理解问题吗？

【问题讨论】：

标签： design-patterns factory-method

【解决方案1】：

这里的重点是集中可能更改的代码块。如果您将相同的 if-else 块分散在多个类周围，那么如果以后需要对其进行更改，则必须在所有位置进行更改。 IDE 为您提供查找和替换实用程序，但即使在这种情况下，它也不是一个好习惯，至少因为需要单独编译。

使用工厂模式，您可以将 if-else 逻辑放在一个地方，并将您从工厂获得的多态超类型对象传递给您的类，然后您将使用动态调度的好处，例如策略或模板方法模式。

让我们看看例子（为了简洁起见，这是一个基本的例子，所以我没有重构无关的东西）：

public class ConnectionPolicyFactory {

    public ConnectionPolicy getPolicy(String dbVendor) {
        if (dbVendor == "ORACLE") {
            return new OracleConnectionPolicy();
        } else if (dbVendor == "SQL_SERVER")) {
            return new SqlServerConnectionPolicy();
        }
        //exceptional cases
    }

}

然后在客户端：

ConnectionPolicyFactory connectionPolicyFactory = new ConnectionPolicyFactory();

//this is the parent of Connection types.
ConnectionPolicy connectionPolicy = connectionPolicyFactory.getPolicy("ORACLE");//which is OracleConnectionPolicy

MyClass myClass = new MyClass();
myClass.foo(connectionPolicy);

那么在你的课堂上，你可能正在做类似的事情：

public class MyClass {
   //...

   public void foo(ConnectionPolicy conn) {
      conn.someVendorSpecificAction();
   }

   //...

}

如果您不使用工厂并且可能有更多类使用此 ConnectionPolicy，那么您的所有类中都会包含所有 if-else 逻辑。

【讨论】：