嵌套的开始/救援/确保有效吗？答案

【问题标题】：Is nested begin/rescue/ensure valid?嵌套的开始/救援/确保有效吗？
【发布时间】：2015-10-06 18:03:37
【问题描述】：

这对我来说似乎没问题，我找不到任何其他说明的文档，但我希望它得到验证。无论出于何种原因，我有一段可能会失败的代码，如果它确实失败了，请确保在它之后保护它，然后无论发生什么都需要执行一些代码。这似乎需要一个嵌套的开始/确保块。那有效吗？（这里没有实际的救援，只有那种类型的块。）

代码如下：

  begin
    # save default state
    begin
      # save current state
      # set state for this snippet
      # snippet
    ensure
      # return current state or default if none
    end
  ensure
    # schedule next execution of this code, always.
  end

【问题讨论】：

这里有详细的文章：skorks.com/2013/04/ruby-why-u-no-have-nested-exceptions
@asiniy 关于它周围问题的有趣文章，但它指出：“Ruby 不允许我们嵌套异常。”什么？嵌套异常是语言中固有的，除非我完全误解了这个陈述。
@asiniy 那篇文章谈论的是完全不同的东西。它与这个问题根本无关。
另一个更新的资源：@987654322@

标签： ruby-on-rails rescue

【解决方案1】：

这是一个完全有效的方法。通常需要嵌套，有时使用与您在此处所做的相同的方法，有时通过调用堆栈。

【讨论】：

meagar，你是绝对正确的。谢谢你。获取或设置状态的错误会影响我的解决方案。已编辑我的答案以反映您的敏锐观察。