为什么这种救援语法有效？答案

【问题标题】：Why does this rescue syntax work?为什么这种救援语法有效？
【发布时间】：2012-04-10 12:53:51
【问题描述】：

好的，所以我有我正在使用的应用程序的这种方法，它可以在生产中使用。我的问题为什么会这样？这是新的 Ruby 语法吗？

def edit
  load_elements(current_user) unless current_user.role?(:admin)

  respond_to do |format|
    format.json { render :json => @user }   
    format.xml  { render :xml => @user }
    format.html
  end

rescue ActiveRecord::RecordNotFound
  respond_to_not_found(:json, :xml, :html)
end

【问题讨论】：

另见stackoverflow.com/questions/1542672/…

标签： ruby rescue

【解决方案1】：

rescues 在方法中时不需要绑定到显式的begin，这正是定义语法的方式。例如，请参阅#19 here 和this SO question，以及the dupe above。

【讨论】：

【解决方案2】：

rescue 可以单独行动。不需要总是开始和结束。

当在线上的其他事情出错时，您可以使用rescue 以单行形式返回一个值：

h = { :age => 10 }
h[:name].downcase                         # ERROR
h[:name].downcase rescue "No name"

【讨论】：

不过，这将其用作语句修饰符，这不是 OP 的问题。当然，您是对的，但它并不能直接回答问题。

【解决方案3】：

rescue 单词是方法定义的一部分

但在控制器中最好使用rescue_from 来挽救错误

【讨论】：

【解决方案4】：

试试这个

def edit
  begin
    load_elements(current_user) unless current_user.role?(:admin)

    respond_to do |format|
      format.json { render :json => @user }   
      format.xml  { render :xml => @user }
      format.html
    end

  rescue ActiveRecord::RecordNotFound
    respond_to_not_found(:json, :xml, :html)
  end
end

【讨论】：

在方法定义中使用rescue（以及隐含的begin）是完全合法的，而没有显式的begin。