删除行时如何避免乐观并发异常？

Question

我有一个方法可以接收要删除的某些行的 ID。我正在使用这样的代码：

public bool delete(IEnumerable<long> paramIeId)
{
    using(myContext)
    {
        foreach(long iterator in paramIeId)
        {
            nyDbContext.Remove(new MyType(){ID = iterator});
        }
    }
}

它工作正常，因为当存在时删除行。但是如果有 1 行或更多行不存在，那么我会得到一个异常并且没有任何行被删除，尽管其中一些存在。

如果我在 T-SQL 中执行此查询，我没有问题，数据库会删除现有行并忽略不存在的行，因为最后我想删除它们，所以如果另一个进程为我删除了它们，不问题。

我可以处理刷新 dbContextfrom 数据库的乐观并发异常，但我认为这是可以避免的额外查询。

EF 有什么方法可以像 T-SQL 一样工作吗？如果我尝试删除不存在的行，请忽略它并删除其余行。

谢谢。

Answer 1

至少目前，在使用分离实体执行删除时，异常似乎是不可避免的。您要么必须使用 try / catch 并处理异常，要么在数据库中查询匹配的 id 并仅删除匹配项¹。

异常处理示例

using (myContext)
{
    foreach (long iterator in paramIeId)
    {
        nyDbContext.Remove(new MyType() { ID = iterator });
    }

    try
    {
        nyDbContext.SaveChanges()
    }
    catch(DbUpdateConcurrencyException ex)
    {
        //if you want special handling for double delete
    }
}

先查询后删除样本

请注意，我在循环之前查询了整个类型列表，以避免对每种类型进行单独的查询。

using (myContext)
{
    var existingMyTypes = nyDbContext.MyTypes.Where(x => paramIeId.Contains(x.ID));
    foreach (MyType existing in existingMyTypes)
    {
        nyDbContext.Remove(existing);
    }

    nyDbContext.SaveChanges();
}

¹ 注意：查询然后删除选项会留下一个可能的竞争条件，这可能会触发您尝试的OptimisticConcurrencyException - 即，如果另一个进程/线程/程序删除之间的行您自己的进程的读取和删除。完全处理这种可能性的唯一方法是处理 try / catch 中的异常。

Answer 2

您无需创建新对象即可将其删除，只需让 EF 为您处理一切：

public bool delete(IEnumerable<long> paramIeId)
{
    using(var nyDbContext = new DbContext())
    {
        foreach(long id in paramIeId)
        {
            MyType myType = nyDbContext.MyTypes.FirstOrDefault(x => x.ID == id);
            if (myType != null)
            {
                nyDbContext.MyTypes.Remove(myType);
            }
        }
        nyDbContext.SaveChanges();
     }
}