一次匹配 2 个模式的正则表达式或同时匹配两者的 Applescript 中的 SED答案

【问题标题】：Regex that matches 2 patterns at once or SED in Applescript that matches both一次匹配 2 个模式的正则表达式或同时匹配两者的 Applescript 中的 SED
【发布时间】：2025-11-26 03:25:01
【问题描述】：

我有 2 种类型的字符串用户输入，我正在尝试使用 1 个正则表达式来匹配它们。到目前为止，我一直在使用 2 个正则表达式来执行此操作，但我想将它们组合成一个匹配两个字符串的 .. 如果可能的话。我要找的匹配是：617251, 617076, 985922, 147721

第一个用户输入（字符串）：

JEANS
Blue-Denim
6607020201
617076
HOSEKNLA
Oliv
6909020002
985922
ROCKWBKU
Rot
6919020006
147721
BLAZER
rot

我将这个与(?<!\d)\d{6}(?!\d)匹配

第二个用户输入（字符串）：

a Ecru  617 251 64  I   b Lagune    617 076 64
c Gelb  985 922 64  I   d Weiß  147 721 64
asdasfas

我将这个匹配为：(\d){3} (\d){3}，但无法删除匹配结果的space而不替换。

如果这不可能，我的另一个想法是在 AppleScript 中使用 SED 来清除两种类型的字符串以匹配所需的结果。

【问题讨论】：

标签： regex sed applescript

【解决方案1】：

由于环视适用于第一个模式，您可以使用 2 个捕获组，其中第二个组与可选空格匹配。

(?<!\d)(\d{3}) ?(\d{3})(?!\d)

部分

(?<!\d) 否定后向，断言不是直接向左的数字
(\d{3}) 捕获组 1，匹配 3 个数字
<code> ?(\d{3}) 匹配可选空格并捕获组 2 中的 3 位数字
(?!\d) 负前瞻，断言不是直接向右的数字

Regex demo

【讨论】：

如果我必须再次将两个字符串匹配在一起，但第二个字符串没有这样的空格，Regex 将如何变化：a Ecru 61725164 I b Lagune 61707664 c Gelb 98592264 I d Weiß 14772164 asdasfas。感谢你们对我的帮助。真服了！
@OutOfTouch 你是这个意思吗？ regex101.com/r/0s2udE/1
不幸的是，不完全是。第二个正则表达式正确匹配 a Ecru 617251 64 I b Lagune 617076 64 c Gelb 985922 64 I d Weiß 147721 @ 987654334@ 没有空格时..但第一个字符串错误匹配JEANS Blue-Denim 660702 0201 617076 HOSEKNLA Oliv 690902 @ 987654338@985922ROCKWBKU Rot。从第一个字符串开始，它应该只匹配 617076 985922 并跳过 6 位以上的数字。
@OutOfTouch 如果第二个模式具有正确的匹配项，除了大于 6 位的上限值，您可以选择匹配 2 位 regex101.com/r/J8IJxM/1
@OutOfTouch Of 你可以声明你要匹配的时候不跟4位数字(?<!\d)(\d{3}) ?(\d{3})(?!\d{4})regex101.com/r/7oDXUw/1

【解决方案2】：

对于匹配，您应该考虑使用grep 而不是sed。

这是一个在 OSX 上工作的grep。请注意使用\< 和\> 作为字边界，因为从您的示例数据中可以明显看出，您实际上并不需要lookbehind 和lookahead 断言。

grep -oE '\<[0-9]{3} ?[0-9]{3}\>' file

在 OSX 上等效的 sed 是这样的：

sed -nE '/[[:<:]][0-9]{3} ?[0-9]{3}[[:>:]]/p' file

【讨论】：

我一直这样使用它：set FinalString to do shell script "echo " & quoted form of RawStringResult & " | grep -oE '[0-9]{3} ?[0-9]{3}'" 并且对于第一个用户输入字符串：JEANS Blue-Denim 6607020201 617076 HOSEKNLA Oliv 它匹配 660702 和 617076 .它不应与 660702 匹配，因为它是超过 6 位数字的一部分。考虑到第二个字符串 .. 它工作正常。谢谢！
但我建议grep -oE '\<[0-9]{3} ?[0-9]{3}\>' that uses word boundaries then it won't match 660702`
是的。现在可以了。对不起..我以错误的方式理解您的评论。感谢你们对我的帮助。我将深入研究 sed 和 grep。必须详细了解这种语言的工作原理。
很高兴知道它成功了，you may mark the answer as accepted by clicking on tick mark on top-left of this answer