有人能告诉我为什么 TCL 的第一个块不能编译，而第二个可以吗？答案

【问题标题】：Can someone tell me why the first block of TCL does not compile but second does?有人能告诉我为什么 TCL 的第一个块不能编译，而第二个可以吗？
【发布时间】：2015-10-30 17:09:30
【问题描述】：

代码如下。单独运行，上面的代码段没有编译，但下面的代码段编译正常。

proc printbobs  {times {textd "cream corn"}} {
    for {set r 0} {$r<$times} {incr r}{
        puts $textd
    }
    return $times
}
printbobs 2

proc printText {times2 {textp "hello word"}} {
    for {set i 0} {$i<$times2} {incr i} {
        puts $textp
    }
    return $times2
}
printText 2

【问题讨论】：

标签： tcl

【解决方案1】：

过程的第二行中{incr r} 和{ 之间缺少空格。

【讨论】：

@mega_creamery，使其更易于理解，而 Tcl 中的那些花括号 suggest Tcl 使用类似于 C 编程语言的解析规则，但 Tcl 的规则不同。在 Tcl 中，匹配的大括号分隔“单词”——形成命令参数的文本块。在您的第一个代码块中——如果它编写正确——for 命令将接收 4 个参数：set r 0、$r<$times、incr r 和正文。在您的情况下，Tcl 未能解析第三个参数，因为它在 {incr r} 之后立即找到了 {，这是不允许的。
@mega_creamery，请阅读Tcl tutorial，尤其是那里的第5-7节。
@mega_creamery：另见here。
这是一个实验。结果：带有示例的 20 多行答案在 1.5 周内获得了 3 次赞成，而没有示例的单行答案在三天内获得了 6 次赞成。显然（并考虑到早期的经验），简短的答案比完整的答案更受欢迎。我不是在这里讽刺，我只是想了解如何提供最佳答案。实际上，这与十年前我教 C/C++ 时的情况完全不同。
我对此的看法是，那些支持的人仍然觉得有必要真正理解答案。当然，要理解一个全面的答案（双关语），需要投入更多的时间或精力或两者兼而有之。顺便说一句，我有自己的most-idiotic-and-useless-and-still-the-most-upvoted 答案，基本上相当于为那些懒得做的人引用手册。好吧，就我而言，似乎该主题也经常被搜索:-)