如何在保留索引的同时将工作树更新为提交？答案

【问题标题】：How to update the working tree to a commit while keeping the index?如何在保留索引的同时将工作树更新为提交？
【发布时间】：2019-09-17 00:27:08
【问题描述】：

我做了一些更改并将它们全部放入索引中。现在我想扔掉工作树，让它看起来完全像提交的HEAD，而不扔掉索引。如何实现？

我所看到的一切都朝着相反的方向发展：在操作索引的同时保留工作树，或者同时操作两者。

例如，是否有某种方法可以存储该索引，然后在不对工作树做任何事情的情况下暂存这些已存储的更改？

作为参考，下面的 hacky 实现了效果，至少在涉及的材料是可修补的文本文件时。假设所有更改都已使用git add 进行：

# apply the staged diff to the working tree, in reverse; i.e. undo it.
git diff --cached | git apply -R

此后，git diff --cached 继续显示阶段性更改，git diff 显示反向差异：这些更改相对于索引被撤消。

这个问题的答案必须重现上述命令管道的效果。

【问题讨论】：

git checkout -- . 应该只重置您的工作目录，保持舞台不变。
@TimBiegelsen 你读过文档吗？如果没有参数，这会将工作副本重置为索引。由于我已经上演了所有内容（索引 == 工作），因此没有效果。使用参数，它会影响索引！
使用git write-tree 将索引写入提交。保存生成的哈希 ID，执行破坏索引的操作，然后使用写入树中的 git read-tree 修复它。
@TimBiegeleisen：不是重复，因为目标是在此操作中保存 index。
我想我觉得这部分的问题有点令人困惑：“我想丢弃工作树，让它看起来与提交的 HEAD 完全一样，而不丢弃索引。”然后在评论中写下“因为我已经完成了所有内容（索引 == 工作）”。如果 index == 有效，那么简单的存储不能解决您的问题吗？如果 index == working 你所说的“扔掉工作树，让它看起来和提交的 HEAD 完全一样，而不扔掉索引”是什么意思？

标签： git

【解决方案1】：

有一种方法可以使用git stash 执行此操作。我碰巧真的不喜欢git stash，但无论如何我都会写出来：

运行git stash：这将保存索引和工作树，名称为refs/stash。然后它运行git reset --hard，所以现在你的索引和工作树看起来像你想要的那样。
用你的工作树做任何你喜欢的事情
要将索引和恢复到它们在步骤 1 中的状态，请运行 git stash apply --index 或 git stash branch <em>branch-name</em>。后者将使用存储的父级（在您进行存储时处于活动状态的提交）的哈希 ID、git checkout 该分支创建一个新分支，然后运行 git stash apply --index。
李>

请注意，这也会恢复您不一定想要的工作树。它使用git apply --index 恢复索引，并使用git-merge-recursive 恢复工作树。一个或两个步骤都可能失败，除非应用于与原始提交匹配的内容（因此git stash branch 总是成功）。

既然你只是真的想保存和恢复索引，我们可以去低级：

read-tree 命令相当复杂，可以做很多其他事情，但这个特殊的操作不是。

【讨论】：

我会试试的；我将我的方法归结为：git diff --cached | git apply -R！就是这样。但它涉及生成一个从 git 和返回长号的补丁，所以它有点难看，可能无法很好地处理二进制内容（在我的场景中不是问题）。
顺便说一句，我完全不清楚为什么你想这样做。对索引真正能做的唯一事情就是提交它，其中git write-tree 是第一步（剩下的就是git commit-tree 和git update-ref）。
我在 HEAD 中有新添加的文件，并希望简化这些文件，同时保留完整的定义以进入新的提交。我认为也可以这样做：将更改提交到新的提交中。然后提交该提交的还原。然后以交互方式变基，压缩两个较旧的提交。

【解决方案2】：

git stash --keep-index 有帮助吗？类似的东西：

git stash --keep-index # stash working tree without the index
git stash # stash just the index
git stash drop <stashid-of-wt-without-index>

编辑：很抱歉造成混乱。我从 GUI (magit) 中使用它，你需要哪个更清楚。

【讨论】：