哪个在 Java 中最好；模拟接口还是模拟类？答案

【问题标题】：Which is best in Java; Mocking interfaces or mocking classes?哪个在 Java 中最好；模拟接口还是模拟类？
【发布时间】：2012-04-27 15:13:32
【问题描述】：

首先，让我声明我不是 Java 开发人员，我目前使用 C# 进行开发，因此我对 Java 所做的任何假设或陈述都可能不正确或不知情。

在 .Net 中使用模拟对象编写单元测试时，99% 的时间我们模拟接口。可以模拟类，但您只能控制虚拟（因此可模拟）方法。

在 Java 中，由于默认情况下方法是虚拟的，所以我想模拟一个类与模拟一个接口是一样的，因为一切都将被模拟行为覆盖。

那么，在 Java 中依赖接口（并因此在单元测试中模拟接口）仍然是最佳实践，还是大多数 Java 开发人员使用类来减少类型的数量（不需要接口）？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我也会用 Java 模拟接口。我认为这就是整个想法：客户只知道接口引用类型。您可以在其背后注入一个模拟实现，而客户端并不聪明。

【讨论】：

【解决方案2】：

我实际上进行了相反的转换——即在 java 中进行模拟，然后转换到 csharp。我工作的公司传统上仍然模拟接口，如果具体确实有接口的话。否则，我们确实模拟了由于您指定的原因而起作用的实际类。所以，根据我的经验，由于明显的依赖原因，我们优先考虑接口。

对于 java，我们选择了 Mockito 模拟框架，我认为它工作得很好。

【讨论】：

【解决方案3】：

我推荐的另一个好框架是 EasyMock。

它的学习曲线很低，我使用它时没有任何问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

试试 Mockito http://code.google.com/p/mockito/。非常简单而且功能强大！

【讨论】：

感谢您的回复，但实际上并没有回答问题。我不是在寻找模拟框架，我不是第一句话中所述的 Java 开发人员:)
抱歉造成误会。您的问题的确切答案是：我个人尽可能地模拟接口。如果应该公开一些实现细节，则模拟一个类很有用。然而，这种情况应该包含在不同的测试套件中。所以模拟界面是要走的路。