为什么 C# 不支持显式实现的虚拟方法？

Question

C# 中的接口方法可以显式实现，以便在将实例显式转换为接口类型时调用它们的实现。为什么类的虚方法也不支持这一点？

虽然解决“多重继承”问题是接口所独有的，但似乎出于其他所有原因，显式实现的成员对接口很有用，它们对虚拟方法也很有用。一个更清晰的回报型协方差模型浮现在脑海中。

编辑：根据要求，示例：

public class Foo {
    ...
}

public class Bar : Foo {
   ...
}

class Base {
   abstract Foo A ();
}

class Dervied {
  private Bar _b;

  Bar A () {
    return _b;
  }

  Foo Base.A () {
    return _b;
  }
}

我知道使用辅助方法来模拟这种情况，但最终效果似乎具有显式实现所具有的任何不良特征，但 API 更脏。我的问题的症结不是如何做返回类型协变，而是为什么虚拟方法不支持类似的接口机制。

Answer 1

有些人建议首先不要使用public virtual 方法。而是创建一个代表消费者接口的public 非虚拟方法和一个代表实现者接口的protected virtual 方法。

我不会将调用者和实施者的合同分开称为“混淆设计”。在许多情况下，它更清洁 IMO，但我通常懒得实际这样做。

这种设计在返回类型协方差和方法隐藏方面效果更好。

这样做的另一个好处是public 包装器可以添加额外的检查代码并支持调用者和实现者的不同合约。

我如何模拟返回类型协方差的示例：

public class Base
{
    protected virtual Base FooOverride(int i){return new Base();};//FooOverride does not need to duplicate the argument checking

    public Base Foo(int i)
    {
        if(i<0)
          throw new ArgumentException("i<0");
        return FooOverride(i);
    }
}

public class Derived:Base
{
    protected override Base FooOverride(int i){return new Derived();};
    public new Derived Foo(int i)
    {
        return (Derived)base.Foo();
    }
}

Answer 2

除了允许这样的事情之外，还有什么好处？

class Base
{
    virtual void M() { }
}

class Derived : Base
{
    override void M() { }

    override void Base.M() { }
}

这有效地将违反 Liskov Substitution Principle 的行为写入 C# 语言 - 如果我有一个 Base 类型的变量，根据运行时类型是 Base 还是 Derived，对其调用 M() 可以做完全不同的事情.

显式接口实现不同。假设你有这个：

interface IFoo
{
    void DoStuff();   
}

interface IBar
{
    void DoStuff();
}

class C : IFoo, IBar
{
    void IFoo.DoStuff() { }

    void IBar.DoStuff() { }
}

这保留了 LSP - 如果我有一个恰好是运行时类型 C 的 IFoo 变量，则对其调用 DoStuff() 将获得它的 IFoo 实现。 IBar 也是如此。