C#重载决议？答案

【问题标题】：C# overloading resolution?C#重载决议？
【发布时间】：2010-05-29 03:32:48
【问题描述】：

来自文章Anders Hejsberg interview，“我们在 C# 中进行重载解析的方式不同于任何其他语言” 有人可以提供一些 C# 和 Java 的例子吗？

【问题讨论】：

我将从 Eric Lippert's 博客开始。有 8 个帖子标记为 overload resolution。
为什么需要一个例子？在 Java 中，您可以轻松地替换子类中的函数，在 C# 中，您将函数标记为虚拟，然后可以覆盖它。
@R0MANARMY：这是这个问题的正确答案。如果您将其发布为答案，我会投票赞成。
@James：那是覆盖，而不是重载。
@Robert Harvey：我觉得这是一个半途而废的答案。 SO上有很多人可以比“阅读X”更详细地回答这个问题。上述答案的内容对 SO 也更有价值。

标签： c#

【解决方案1】：

Anders 的意思是，最初的设计团队明确设计了重载解决算法，以使其具有与版本控制场景很好地配合的某些属性，即使当您考虑没有版本控制的场景时，这些属性看起来倒退或令人困惑。

可能最常见的例子是 C# 中的规则，即如果派生度更高的类上的任何方法是适用的候选者，它会自动优于派生度较低的类上的任何方法，即使less-derived 方法具有更好的签名匹配。据我所知，这条规则在其他具有重载决议的语言中并不存在。这似乎违反直觉；如果有更好的签名匹配方法，为什么不选择它呢？原因是因为更好的签名匹配方法可能已在以后的版本中添加，因此会引入“脆弱的基类”故障。

有关各种语言如何处理脆弱的基类故障的更多想法，请参阅

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/tags/brittle+base+classes/

有关重载解决方案的更多想法，请参阅

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/tags/overload+resolution/

【讨论】：

当问题中提到您的名字时，您是否会被寻呼，以确保无论一天中的什么时间都能得到回答；) ?
C++ 会自动隐藏所有具有相同名称的函数，如果一个函数是在一个更派生的类中定义的。因此，除非您使用“使用 base::functionname”声明（再次“取消隐藏”名称），否则效果是相似的。但它并不完全相同，因为在 C++ 中根本不会考虑那些隐藏的名称，即使在更派生的类中没有重载适用。不过，它的用途相同 - 不会无意中调用基类中的新函数。

【解决方案2】：

C# 处理重载的方式从内部角度来看是不同的。

安德斯的完整引述：

我一直把自己描述为务实的家伙。这很有趣，因为版本控制最终成为其中之一我们语言设计的支柱。它显示在您如何覆盖虚拟 C# 中的方法。另外，我们的做法 C# 中的重载解析不同来自我所知道的任何其他语言，因为版本控制的原因。每当我们看着设计一个特定的功能，我们总是会交叉检查带版本控制。我们会问：“如何版本控制会改变这一点吗？如何此功能来自版本控制观点？”事实证明，大多数之前的语言设计已经给出了非常没想到。

【讨论】：

嗯....这解释了他的other question。