reinterpret_cast 的有效使用？

Question

根据经验，以下工作（gcc 和 VC++），但它是有效且可移植的代码吗？

typedef struct 
{
    int w[2];
} A;

struct B
{
    int blah[2];
};

void my_func(B b)
{
    using namespace std;
    cout << b.blah[0] << b.blah[1] << endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{

    using namespace std;

    A a;
    a.w[0] = 1;
    a.w[1] = 2;

    cout << a.w[0] << a.w[1] << endl;

    // my_func(a);                     // compiler error, as expected
    my_func(reinterpret_cast<B&>(a));  // reinterpret, magic?
    my_func(  *(B*)(&a) );             // is this equivalent? 

    return 0;
}
// Output:
// 12
// 12
// 12

• reinterpret_cast 有效吗？
• C 样式转换是否等效？
• 目的是将位于&a 的位解释为 B 类，这是一种有效/最好的方法吗？

（题外话：对于那些想知道为什么我正在尝试这样做的人，我正在处理两个需要 128 位内存并使用具有不同内部结构的 C 库名称 - 很像我示例中的结构。我不想要 memcopy，也不想在 3rd 方代码中乱搞。）

Answer 1

在 C++11 中，如果这两种类型布局兼容，这是完全允许的，这对于相同且具有标准布局的结构是正确的。 See this answer for more details.

您还可以在以前版本的 C++ 中将两个结构粘贴在同一个联合中，这可以保证能够以相同的顺序访问相同的数据成员（数据成员的“公共初始序列”）以访问不同的结构类型。

在这种情况下，是的，C 风格的演员表是等价的，但 reinterpret_cast 可能更惯用。