使用 <> 在 scala 中模拟 !=答案

【问题标题】：Emulating != in scala using <>使用 <> 在 scala 中模拟 !=
【发布时间】：2025-12-08 17:05:02
【问题描述】：

我正在尝试在 Scala 中使用来模拟 !=。

implicit def conditional[A](left : A) = new {
 |   def<>[A](right : A) = (left != right)
 | }

什么情况下这个模拟不起作用

【问题讨论】：

标签： scala emulation

【解决方案1】：

这应该总是有效的，但可能不是你想象的那样。你认为这两种类型是相同的吗？如果是的话，应该是

class Conditionalize[A](left: A) { def <>(right: A) = left != right }
implicit def conditional[A](left: A) = new Conditionalize(left)

如果没有，使用单独的类型参数会更清楚：

implicit def notequality[A](a: A) = new { def <>[B](b: B) = a != b }

仅当 LHS 不需要隐式转换为与 RHS 相同的类型时，前者才有效。定义有条件但未定义音符质量：

implicit def int_to_string(i: Int) = i.toString
scala> "5" <> 5
res0: Boolean = false

scala> 5 <> "5"
<console>:9: error: type mismatch;
 found   : java.lang.String("5")
 required: Int
       5 <> "5"

因为你不能链接隐式。

后一种情况将像 != 一样工作。（编辑：关于null 值的一种特殊情况，由于其类型为Null。）

这两个都将包裹原语，这将使其在繁重的工作中变慢。但是 Scala 避免了 Java 中 0.0 == -0.0 但 (new java.lang.Double(0.0)).equals(new java.lang.Double(-0.0)) 为假的怪异之处，因此您不应该注意到结果的差异。

如果您愿意，可以添加 @specialized 以使比较器避免装箱原语，但会增加代码大小。

【讨论】：

【解决方案2】：

需要注意的一点是<> 的优先级与== 不同，所以如果没有括号，有些事情将无法工作。例如：

a <> b >> 2  // (a <> b) >> 2
a != b >> 2  // a != (b >> 2)

【讨论】：

是的，但不是一个严重的问题，因为< 和> 的优先级相同。
@Rex 我不同意。对我来说，平等与秩序不同。