组合与聚合：包含对象的所有权在其他包含对象中重用

Question

我正在阅读Inheritance and Composition (Is-a vs Has-a relationship) in Java 的帖子，我对以下声明感到困惑。

同样值得注意的是，在这种情况下，当且仅当对象不能在另一个 Computer 对象中重用时，包含的 Computer 对象才拥有所包含对象的所有权。如果可以，我们'将使用聚合而不是组合，其中不暗示所有权。

这里是被引用的代码sn-p

public class Computer{
    private Processor processor;
    private Memory memory;
    private SoundCard soundCard;
    //... more code
}

在另一个计算机对象中重复使用是什么意思？这是否意味着当我有两个计算机实例时，它们不应该共享这些组合对象（处理器、内存、声卡）？

有人可以举一个例子，在上面的陈述之后使用聚合而不是组合？

Answer 1

问题是，私有字段是如何实例化的？

这是否意味着当我有两个计算机实例时，它们不应该共享这些组合对象...

是的。

如果一个Computer 对象实例化了它自己的Processor，因此没有其他对象引用该Processor 实例，那么它“拥有”它的Processor，引用引用为聚合。

将该场景与Computer 对象进行对比，该对象通过getter 方法或构造函数参数接收其Processor。在这种情况下，Processor 由某个其他对象实例化，并且Computer 没有其Processor 的唯一所有权，因为它没有对Processor 对象的唯一引用。引用将这种关系称为 composition。

在实践中，聚合和组合之间的区别并不重要。组合和继承之间的区别要重要得多。