C++中内联函数的编译器优化答案

【问题标题】：Compiler optimizations of inlined functions in C++C++中内联函数的编译器优化
【发布时间】：2011-09-09 15:14:04
【问题描述】：

当一个在参数中包含指针的函数被内联时，编译器是否会在优化过程中删除间接？当然，当它有意义时..

这是一个明显的例子：

inline void say_hello (person* p) {
    std::cout << "hello " << p->name << std::endl;
}

int main () {
    person goldorak;
    goldorak.name = "Goldorak";

    say_hello(&goldorak);
    return 0;
}

这种情况是微不足道的，但如果编译器进行了优化，是否有一些情况不会？

奖励：我在哪里可以获得我的编译器进行的一些“基本”优化的列表？

Ps：我只是好奇

【问题讨论】：

为什么不自己比较程序集呢？
你问'我在哪里可以得到我的编译器所做的一些“基本”优化的列表？'不用说你的编译器是什么。
@Kerrek SB：因为我不习惯组装
@Simon：如果您对编译目标不满意，您希望什么样的答案对您有用？优化通常只体现在生成的目标代码中...
@Julian：我很确定几乎所有优秀的编译器都在做大致相同的优化。至少在这样的简单情况下（我使用的是 clang 和 gcc）

标签： c++ compiler-optimization inlining

【解决方案1】：

我假设 GCC，所以你要找的链接是http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

并且引用：（这可能不是您要了解的）

-findirect-内联内联还发现已知的间接调用由于以前的内联，编译时间。此选项有任何作用仅当内联本身由 -finline-functions 或 -finline-small-functions 选项。
Enabled at level -O2.

Visual Studio 编译器（包括 C++）的等效文档 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/k1ack8f1.aspx （您可以点击链接了解更多信息）

【讨论】：

【解决方案2】：

一个好的编译器会这样做。不过，这将是一个两阶段的过程。首先它将内联函数。稍后的阶段可能会意识到该结构的唯一用途是暂时保持name 并消除它。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，根据我的经验，指针（C 和 C++）和引用（当然只有 C++）都是如此——几乎任何体面的编译器都会优化掉多余的间接。甚至 Visual Studio 也能做到这一点。

【讨论】：