删除 nullptr - 性能开销？答案

【问题标题】：Deleting nullptr - performance overhead?删除 nullptr - 性能开销？
【发布时间】：2012-03-16 17:06:44
【问题描述】：

如果指针为 nullptr，运算符 delete 会检查自身。在 nullptr 上调用 delete 而不自己检查是否有任何性能开销？

delete ptr;

或

if (ptr != nullptr) delete ptr;

如果 ptr 为 nullptr，以上哪个执行得更快？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

像往常一样，这取决于编译器。

我使用 MSVC，它将这两行编译成完全相同的代码。

规则说如果指针为空，则删除无效。所以如果你不检查，编译器无论如何都要检查。

【讨论】：

【解决方案2】：

这绝对是过度优化的情况。在任何现代处理器上，差异只有几纳秒。

通过进行检查，代码避免了调用（对删除库例程）的开销。在 99% 的情况下，源代码的轻微额外复杂性（大括号、潜在的拼写错误 != 等）比额外的执行时间更成问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，当您不检查 ptr 是否为 nullptr 时，没有任何开销。

如果您手动进行检查，则相同的检查会进行两次，虽然这可以忽略不计，但与系统调用的成本相比，您可以预期 ptr 是否不为空。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果 ptr 为 nullptr，以上哪个执行得更快？

假设您的检查没有得到优化，那么顶部的检查会更快。如果它确实得到优化，那么两者都不会更快。 把它留给编译器。

【讨论】：