如果你遵循这个函数，你会看到在你所指的情况下，代码在堆栈上设置了一个假机器框架（相对于 [r8]，只有 RIP 和 RSP 填充）来自 original 上下文传递给 RtlRestoreContext。然后它将原始上下文复制到分配在机器框架下方的堆栈空间中。
有关机器框架（在 UWOP_PUSH_MACHFRAME 下）的更多信息，请参阅 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ck9asaa9.aspx。
0:004> u ntdll!RtlRestoreContext+0x296
00000000`771f0c05 83ec30 sub esp,30h
00000000`771f0c08 4c8bc4 mov r8,rsp
00000000`771f0c0b 4881ecd0040000 sub rsp,4D0h
00000000`771f0c12 488bf1 mov rsi,rcx
00000000`771f0c15 488bfc mov rdi,rsp
00000000`771f0c18 b99a000000 mov ecx,9Ah
00000000`771f0c1d f348a5 rep movs qword ptr [rdi],qword ptr [rsi]
00000000`771f0c20 488b842498000000 mov rax,qword ptr [rsp+98h]
0:004> u
ntdll!RtlRestoreContext+0x2ba:
00000000`771f0c28 49894018 mov qword ptr [r8+18h],rax
00000000`771f0c2c 488b8424f8000000 mov rax,qword ptr [rsp+0F8h]
00000000`771f0c34 498900 mov qword ptr [r8],rax
00000000`771f0c37 488bca mov rcx,rdx
00000000`771f0c3a eb12 jmp ntdll!RcFrameConsolidation (00000000`771f0c4e)
代码跳转到博客所说的伪函数 NTDLL!RcFrameConsolidation。
如果我们检查这个函数的函数表和 UNWIND 条目，我们会看到它包含对应于假堆栈帧设置的元数据：
0:004>.fnent ntdll!rcframeconsolidation
...snip...
Unwind info at 00000000`772c8e0c, 52 bytes
version 1, flags 0, prolog 0, codes 27
00: offs 0, unwind op 8, op info f UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 290 reg: xmm15.
02: offs 0, unwind op 8, op info e UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 280 reg: xmm14.
04: offs 0, unwind op 8, op info d UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 270 reg: xmm13.
06: offs 0, unwind op 8, op info c UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 260 reg: xmm12.
08: offs 0, unwind op 8, op info b UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 250 reg: xmm11.
0a: offs 0, unwind op 8, op info a UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 240 reg: xmm10.
0c: offs 0, unwind op 8, op info 9 UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 230 reg: xmm9.
0e: offs 0, unwind op 8, op info 8 UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 220 reg: xmm8.
10: offs 0, unwind op 8, op info 7 UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 210 reg: xmm7.
12: offs 0, unwind op 8, op info 6 UWOP_SAVE_XMM128 FrameOffset: 200 reg: xmm6.
14: offs 0, unwind op 4, op info f UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: f0 reg: r15.
16: offs 0, unwind op 4, op info e UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: e8 reg: r14.
18: offs 0, unwind op 4, op info d UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: e0 reg: r13.
1a: offs 0, unwind op 4, op info c UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: d8 reg: r12.
1c: offs 0, unwind op 4, op info 7 UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: b0 reg: rdi.
1e: offs 0, unwind op 4, op info 6 UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: a8 reg: rsi.
20: offs 0, unwind op 4, op info 5 UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: a0 reg: rbp.
22: offs 0, unwind op 4, op info 3 UWOP_SAVE_NONVOL FrameOffset: 90 reg: rbx.
24: offs 0, unwind op 1, op info 0 UWOP_ALLOC_LARGE FrameOffset: 4d0.
26: offs 0, unwind op a, op info 0 UWOP_PUSH_MACHFRAME.
这样做的效果是“欺骗” VirtualUnwindEx/异常处理代码，使其认为 ContextRecord 描述的函数是 RtlRestoreContext 的直接调用者。
从 VirtualUnwind 的角度来看，调用堆栈是 OriginalContext -> RtlRestoreContext -> [用户提供的回调]，中间没有任何内容。
因此，如果堆栈被“展开”，则 ContextRecord 描述的帧和 RtlRestoreContext 中的当前上下文之间的所有中间帧都被“忘记”。即框架已合并为一个框架，该框架作为单个功能展开。
因此，如果在 ExceptionRecord 中传递的回调函数内部发生异常，则这些中间帧中的任何异常处理程序都将被隐藏。
正如博客所指出的，此功能对于语言异常处理非常有用。
正如 MS 文档还指出的那样，中间堆栈帧的局部变量在调用回调之前不会被销毁，如果在该函数的堆栈帧上分配了某种语言的异常对象，这很有用。