访问计算机BUS的静态或动态宽度？ [关闭]答案

【问题标题】：Static or dynamic width access to computer BUS? [closed]访问计算机BUS的静态或动态宽度？ [关闭]
【发布时间】：2013-11-06 18:06:18
【问题描述】：

假设我们有一个简单的处理器，可以是一个嵌入式系统，有一个系统总线，为了论证，一个 32 位总线。

现在，如果我们有几个外设，例如一个名为 PER0 的外设连接到总线，我们可以做两件事：

问题： 根据您的经验，这两种方法中的哪一种更受欢迎，为什么？另外，在哪些情况下应该实施？最后，考虑到嵌入式系统，哪种方法传播得更广？

编辑：我想扩展这个话题，所以我不是在问个人喜好，而是想了解关于这两种方法及其应用的更多信息在计算机系统中。因此，我认为这是一个合法的 stackoverflow 问题。

谢谢！

【问题讨论】：

现代处理器总线使用字节掩码或其他控件来确定哪些通道有新数据用于写入和读取长度，该长度指示传输的大小/宽度。至于你的问题，这是一个意见问题，所以它真的不适合stackoverflow。
您始终在 CPU 内存控制器中配置 PER0 的地址范围。如果您的外设混合了 32/16/8 位寄存器，则必须始终以 32 位访问并屏蔽未驱动位。存储设备将始终是对称的（不混合 8/16/32）。你总是静态配置它，因为额外的行会花钱。如果您想让您的软件在两种不同的填充物上工作并探测设备以确定宽度，然后配置内存控制器，您可以在 BOM 上添加上拉/下拉。您的问题高度依赖于 CPU 架构。

【解决方案1】：

有多种考虑因素。自然，动态宽度将允许更好地利用带宽，以防您的事务中有多种大小。另一方面，如果您传输大约 8 个字节，然后再传输 8 个字节，则与基线相比，您的开销增加了一倍（一次性传输完整块，假设您可以缓存它直到它完全消耗）。所以基本上你需要知道你能提前知道你需要哪些块。

关于在 CPU 和 DRAM 之间使用这种动态大小的事务的可能性有一篇有趣的论文：

Adaptive granularity memory systems: a tradeoff between storage efficiency and throughput

您可以在此处看到冲突，因为很难判断您将来需要哪些事务以及仅带入部分数据是否会导致降级。他们努力实现一个预测器来尝试推测这一点。请注意，这仅适用于您处理连贯记忆的情况。

【讨论】：