我环顾四周，发现很少有关于创建 ALGOL 58 编译器的信息。编译器的创建是否类似于 FORTRAN，因为他们使用物理卡来创建它？
【问题讨论】：
标签： compiler-construction history algol
当然他们使用实体卡，因为它在当时最实用。 要么你打卡（我自己做过），要么你设置开关（效率更低......） 也使用了纸带，但打孔卡片的乐趣在于你可以打很多；提前，以防您忘记了一个并且打孔机被占用了... 但这与它是用什么语言编写的没有太大关系。 我几乎可以肯定这是组装。
【讨论】：
我不确定问题的上下文。不同的制造商提供了不同的 Algol 方言。
我对 Algol 60 的体验首先是使用 English Electric KDF9，它有两个不同但兼容的 Algol 编译器。首先，用于程序开发的 Whetstone 编译器/控制器系统具有出色的诊断功能，但运行速度相当慢。其次，English Electric 编译器编译速度慢得多，但生成的代码运行速度快。我相信这两个编译器都是用机器码编写的。
1970 年，我加入了 Burroughs Machines Ltd，并与 B6500 及其后续产品一起工作。它的 Algol 编译器是用 Algol 编写的，它是用来编译自己的！这是我们必须机器编码的最接近的东西！支持软件的大部分组成部分都是用 Algol 编写的。例如。所有其他语言编译器！ （基础、PL/I、Cobol、Fortran）
如果你反对这里存在先有鸡还是先有蛋的问题，你是完全正确的。
在 B6500 的硬件运行之前，有一个 B6500 仿真器在 B5500 上运行。 B6500 的 Algol 编译器因此可以用 B5500 Algol 编写，生成的代码在 B6500 仿真器中运行。从 B5500 Algol 语言到 B6500 版本的变化并没有那么大，尽管机器代码有很大不同。因此，将编译器的源代码从 B5500 更改为 B6500 并不是一件大事。
如果您要坚持回答有关 B5500 Algol 编译器是如何产生的问题，恐怕我没有答案！那是在我的时代之前。
【讨论】：
“Algol 58 编译器”的措辞暗示只有一个，但事实并非如此； there were quite a few，对已发布的 IAL 报告有不同程度的忠实度。
对于 Don Knuth 的 Burroughs 205 编译器，we can look at the listings。
【讨论】：
跟进另一个戴夫的回答，在http://ed-thelen.org/comp-hist/B5000-AlgolRWaychoff.html 有详细说明为 B205 编写的 Algol 编译器
为了说明这一点，这里有一段关于 Donald Knuth 的帐户的摘录。 “6 月，我们被介绍给这位高大的大学生，他的名字总是用小写字母签名。他是唐克努特。他与 Brad MacKenzie 签订了合同，编写了一个 205 Algol 58 编译器，该编译器将是 220 Algol 58 编译器的子集，由 Jack Merner 和 Joel Erdwin 编写。
don 声称自己可以在三个半月的暑假期间自己编写编译器和语言手册。他说他愿意花5000美元。我们的 Fortran 编译器需要读卡器、打卡器。行式打印机和自动浮点。唐说他不需要读卡器或打卡器，但他需要一个磁带单元和纸带。我问杰拉德·古约德，如果布拉德只花三个半月的时间，他怎么会被骗付给这个大学生 5000 美元来写一些必须是垃圾的东西。杰拉德低声回答我。他说：“我们认为他已经写好了。他可能是在凯斯研究所计算机中心工作的业余时间写的。”我仍然对这个答案并不完全满意，因为我是一名大学毕业生，她的第一份工作是每月 325 美元，而我刚刚换了工作，每月赚 525 美元。除此之外，人类编写编译器需要 25 个人年：而不是 3 个半人月。我以为布拉德已经失去了理智。”
【讨论】：