为什么 concat 空字符比 .toString() 快？

Question

我有这个代码：

var boo = 123123;

我想将该数字转换为字符串，并且 conact string 比原生 JavaScript .toString() 更快：

更快：

var foo = boo + ""; 

更慢：

var foo = boo.toString(); 

jsPerf：http://jsperf.com/concat-string-vs-tostring

为什么 .toString() 比连接空字符慢？最后我想知道使用+ "" 技术而不是.toString() 的正确方法是什么？

Answer 1

结果会因使用的 javascript 引擎而异。在 chrome one 上，我得到的结果与 Afshin 相同。

那么为什么实际上一个比另一个慢？这是因为在toString 上，V8 中将再调用一次 C 函数。你可以自己试试看：

• 在 chrome 中打开空白标签（以避免已打开页面的任何副作用）
• 打开开发者工具
• 打开配置文件选项卡并开始新配置文件
• 转到控制台选项卡并插入script1 脚本，按回车键。
• 再次转到配置文件并停止配置文件

• 对script2重复同样的操作

• 脚本 1：var boo = 123123; var foo = boo + "";

• 脚本 2：var boo = 123123; var foo = boo.toString();

在我的情况下，首先将导致下一个堆栈跟踪：

  InjectedScript.evaluate
    InjectedScript._evaluateAndWrap

第二个：

  InjectedScript.evaluate
    InjectedScript._evaluateAndWrap
      InjectedScript._evaluateOn
        evaluate

我认为它更多地与引擎内部有关，而不是官方 js 规范，并且可能可以优化为使用相同的代码路径。