什么更有效率？存储变量引用与不存储（Android 中的上下文）答案

【问题标题】：What's more efficient? Storing variable references vs not (Context in Android)什么更有效率？存储变量引用与不存储（Android 中的上下文）
【发布时间】：2015-02-11 04:32:23
【问题描述】：

假设我们在一个方法的中间。而且我可以在两种编程风格之间进行选择。

选项A：每次需要访问资源时使用getContext().getResources()

public void doSomeStuffA(){
  //...
  getContext().getResources().getDrawable(R.drawable.ic_launcher);
  getContext().getResources().getDrawable(R.drawable.ic_arrow);      //...
}

选项 B：将 getContext().getResources() 存储在变量中。

public void doSomeStuffB(){
  //...
  Resources r = getContext().getResources();
  r.getDrawable(R.drawable.ic_launcher);
  r.getDrawable(R.drawable.ic_arrow);
  //...
}

哪种风格更好？

【问题讨论】：

如果你多次调用资源的方法，最好使用选项B。但有时如果资源不断变化，你必须调用资源使用选项A的最新值的方法
你的意思是反过来？
我更正了抱歉：P
@Vwin 我将它从 4 缩短到 2 倍。使用选项 A 还是更好吗？
如果资源不变，我仍然会使用上述规则并使用选项 B。可能不会有重大的效率变化，但仍然是一个很好的做法。而如果你有一个单一的tstament，我会选择选项A

标签： java android performance optimization

【解决方案1】：

在性能和调优方面，正确答案是“视情况而定”。 99% 的情况下，额外的 hashmap 取消引用与变量引用之间的差异并不是最大的（甚至是值得注意的）性能问题。诀窍是了解何时可能会出现问题（例如，紧密循环中的频繁调用）。

在单一方法中，我倾向于使用选项 B 主要是为了便于阅读。

【讨论】：

【解决方案2】：

作为一般做法（不是特别是这种情况）

使用选项 A：

资源不断变化，您需要资源的最新价值。
如果您只对资源调用一次方法。

使用选项 B：

资源不会改变，那么您可以使用参考并在任何您想要的地方使用它。

【讨论】：

那么，当您需要在同一范围内多次引用变量时，请使用选项 B？（假设资源在引用之间没有变化）
是的，我会这样做。这绝对比每次都获取资源要好
资源是不可变的，怎么可能改变？
我说的是一般意义上的。与其调用两次方法来获取某些东西，不如调用一次并使用该引用

【解决方案3】：

使用 Kotlin 让一切变得整洁干净）

fun someFun() {
    with(getContext()) {
        var d1 = getDrawable(R.drawable.ic1)
        val d2 = getDrawable(R.drawable.ic2)
        ...
    }
}

【讨论】：