了解一个看起来很奇怪的 C++ for 循环？答案

【问题标题】：Understanding an odd looking C++ for loop?了解一个看起来很奇怪的 C++ for 循环？
【发布时间】：2021-02-01 15:18:16
【问题描述】：

我刚刚遇到了一些代码，我不确定为什么会这样。

请注意，这是相当老的代码，所以for (auto i : x) 不是一个选项。

代码是：

INT_PTR i,c;
for(i=0,c=m_array.GetSize();i<c;i++)
{
  // Do stuff, i & c are not changed inside the loop
}

我会在哪里做（我会使用单字母变量，但那是另一个论点：

const INT_PTR c = m_array.GetSize();
for (INT_PTR i = 0; i < c; i++)
{
  // do stuff
}

第一种方法有一些我不知道的性能优势吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为代码示例之间没有区别。但是，无论如何，“智能”编译器都会对此进行优化。

【讨论】：

【解决方案2】：

曾几何时，一些编译器早已忘记了第一种方式是 C 中的唯一方式。

在较旧的方言中，包括原始方言，函数的定义如下：

int foo(a, p) 
int a; 
char *p; 
{ 
}

并声明如下：

int foo(int , char ) ;
int foo2(); // unknown arguments
int foo3(void); // no arguments

必须在任何其他代码发生之前声明变量，并且它们的生命周期和可见性被延长，直到函数返回给它的调用者。前面提到的语法最初是唯一的，后来的声明被包含在for() 标头中，但变量在外部仍然可见。后来 ANSI 和 ISO 标准发生了重大变化。

在现代 C 和 C++ 中，如果 for() 不包含初始化并且没有发生迭代，则 for 循环的原始样式会导致可见的变量保持未初始化状态。它的一个优点是您甚至可以在 C++17 之前“初始化”不兼容类型的变量（引号在那里是因为从技术上讲它是赋值，而 C++ 为这些变量抛出了不同的规则）：

float arr[] = { 3,4,5,6 };
int i, e;
float v;

for( i = 0, e = sizeof(arr)/sizeof(arr[0]), v = arr[i];  i < e; v = arr[++i] )
{
}

在工作中，我一看到其他程序员在 C++ 项目中使用 C 风格的函数设计，我就开始仔细检查该代码。有时他们会意外引入 UB 或不正确的行为，因为他们显然遵循 K&R C 规则。或者从某个地方抄袭了它。

【讨论】：